手機廠商宣傳產品幾乎已經養成了一種思維定式，前期線上、線下產品預熱，各個數碼大V的開箱測評，權威機構的評分排名等。其中以權威機構的評分排名為重，甚至在一定程度上會左右消費者的購買，從而影響一款手機的銷量。只要是人來測評，就難免摻雜主觀因素，特別是與商業利益掛鉤的事情。手機可以透過權威機構的評分進行排名，那麼權威機構又將受到誰的監督，客觀與利益該如何取捨，假如權威機構變了味還值得相信嗎？

一加確實是一家與眾不同的公司，人民日報、人民網、新華社等官媒紛紛對其創新進行點名表揚。對於權威機構送測的事情，也敢於說不！劉作虎在微博上留言，今年一加9系列將不會送測DxO。DxO是法國的一家攝影公司，創辦了影象評分的網站DxOMark，該評分排名變得如此火爆得益於華為、小米等眾多國產手機廠商的加入，很多的國內使用者開始關注並重視起DxO拍照測評得分，成為了自己選購手機的一項重要依據。

一加9系列本次退出送測DxO，能夠看出什麼呢？一方面是對DxO測評權威的質疑，認為測評得分無法體現出產品自身真實的拍照水平；一方面是對於自己產品的極度自信，並不需要透過DxO排名來體現產品的價值，不會受到權威機構評分排名的綁架。

一加9系列為何會推出送測DxO，或許與一加8T的測評得分有關。

一加8T是一加8的更新版本，攝像頭在原有基礎上得到了提升，微距攝像頭由原來的200萬畫素提升至500萬畫素，另外還搭載了一顆新的200萬畫素專用單色攝像頭。DxO給出這款手機的拍照得分僅為111分，並不及一加7、7T、8等手機，認定為更新的中端手機（主要的缺陷在於童泰範圍小、色彩不完美、圖片色偏等）。

並不是說沒有這種可能，那就是手機廠商拍照越做越爛的問題，但是這種機率真的較小。一方面硬體不斷提升，相機成畫素質有所保障；一方面軟體演算法不斷最佳化，總不至於負最佳化吧？一加9系列的退出，是否體現出一加對於DxO測評的質疑呢？

DxO測評出現問題也不是一次、兩次了，部分網友並不完全認同該測評得分榜。最近OPPO剛剛推出了Find X3系列，DXO則弄錯了這款手機的主攝引數；測評三星S21 Ultra手機，因為選擇變焦焦段的不同，導致三星S21 Ultra的測評得分比上代S20 Ultra還要低5分。眾多的測評事故，導致DxO的專業性、公信度受到質疑。

DxO測評一般有兩種方式，一個是廠家主動送測，一個是DxO選取市場熱門機型自測。我們不去揣測兩種測試方法有何異同，是否存在買榜的問題，畢竟沒有任何證據。有一個問題卻值得我們思考，不同手機廠商拍照技術更新換代較快，也具備不同的拍照特色，採用同一套固話的模板評分是否真的能夠體現出手機拍照的真實水平？