目前OLED螢幕在手機上已經普及，下一代的MiniLED也已開始進入高階電視領域，不過目前的MiniLED電視其實都只是把LED作為背光源而不是螢幕，螢幕使用的仍然是傳統的LCD。

那問題就來了，MiniLED明明可以自發光，為什麼廠家還要搞這種組合呢？原因也很簡單，因為現階段MiniLED的燈珠尺寸還不夠小，不能做到很高的解析度，所以還是需要LCD來顯像。

現在我們家裡使用的各種燈具基本都已經變成了LED燈，開啟吸頂燈的蓋子，可以看到燈光是由一顆顆小的LED燈珠一起發光實現的，而所謂的MiniLED，就是把燈珠做得更小，用來組成電視螢幕上的一個個畫素。

那為什麼要用MiniLED來做背光源呢？首先LCD自己不能發光，所以需要光源打到液晶分子上，透過分子偏轉來實現發光，傳統背光源其實就是一個大燈泡，要亮就是整個螢幕都亮，而LCD在顯示純黑色時液晶分子無法做到完全偏轉遮蔽背光光線，因此就會存在眾所周知的漏光現象。也就是在顯示一個全黑畫面時，你看到的LCD螢幕並不是完全黑色，而是泛著微微的光線。這就是為什麼液晶屏的對比度（從最黑到最白的差值）表現始終不夠理想。

如果整個畫面是黑色那還好辦，把背光源關掉就好了，但常見的場景是隻有部分畫面是黑色，所以背光源不能關閉，只能一直亮著。

隨著OLED的普及，高階電視開始採用OLED做背光源，OLED和MiniLED一樣，也是由一個個小燈珠組成，只是尺寸可以做到比MiniLED更小，因此可以用在手機上。OLED背光源由一整個燈珠陣列組成，就可以根據畫面各部分的明暗來關閉和開啟對應位置的燈珠了，LCD的對比度因此產生質的飛躍。

但OLED有一個致命缺陷，就是其採用的是有機發光材料，而有機材料的壽命太短，顯示時間一長就會發生亮度和顏色衰變（尤以藍色光老化最快），因此更適合用來做單色的背光源，還是難以直接取代LCD。

MiniLED則沒有有機發光材料，壽命遠高於OLED，這樣LED的先天缺陷就基本都不存在了。但現階段，MiniLED還無法做得很小，例如在100寸的電視上，MiniLED只能大致做到2K級別的解析度（也可以做到4K，但成本將飆升），這個清晰度在市場上顯然毫無競爭力，因此目前還只能作為背光源出現。隨著技術進步，預計在未來三到五年，MiniLED就可以做到4K解析度（更小的MicroLED甚至可以做到8K以上解析度），屆時就可以把LCD徹底去掉了。

題外話：那為什麼手機上已經普及了OLED螢幕，而電視卻還是需要LCD呢。

其實真正的OLED電視也有，只不過目前只存在於部分品牌的高階型號上，而且價格很貴。OLED無法採用液晶的印刷製造技術，因此隨著尺寸增大，良率也會下降，同時成本也會大幅提升，這就是為什麼手機上OLED已經普及，而電視還是難以普及的主要原因。

另外之前也提到過OLED有壽命缺陷，這點在手機上不明顯，一般手機用個兩三年就要換新的了，而電視往往會用很久，而且電視的觀看時間一般也遠大於手機（好吧，我知道有很多手機黨會不同意了）。另外還有個問題就是電視臺臺標，由於臺標的顯示位置和顏色固定，時間長了之後臺標位置的OLED光珠的特定顏色衰變會更厲害，導致整個螢幕的壽命不一致問題，也就是俗稱的燒屏。在手機上這點不嚴重，因為作業系統會為OLED屏做最佳化，例如固定位置顯示的內容（比如熄屏時鐘）會在每次顯示時故意向隨機方向偏移若干個畫素，這樣就可以有效緩解單一顏色燈珠壽命過快衰減的問題。

兩次顯示畫面迭加起來，位置會略有不同