螢幕

此次兩部產品均主打螢幕，在引數上Redmi K40 Pro的螢幕支援120Hz高重新整理率與360Hz觸控取樣率，而iQOO Neo5在擁有這兩個特性的同時增加了1000Hz瞬時觸控取樣率。在主流引數上可以說兩部產品不分伯仲。

而在色彩顯示方面，官方資料表明Redmi K40 Pro螢幕的△E≈0.35、JNCD≈0.36，iQOO Neo5的螢幕則為JNCD≈0.39、△E≈0.49。作為衡量色準的客觀數值，JNCD＜2、△E＜2是公認的準專業螢幕標準，三星最強的AMOLED屏可以做到JNCD＜0.4。所以說，Redmi K40 Pro、iQOO Neo5的螢幕均達到了今年的頂級水準。

效能

在核心配置上，Redmi K40 Pro搭載了驍龍888晶片，而iQOO Neo5為驍龍870晶片。得益於更先進的工藝製程以及Cortex-X1超級大核，在紙面效能上驍龍888相較驍龍870更強。不過走著相對穩健路線的驍龍870卻有著另外一個好處，那就是更出色的功耗以及發熱表現。此外，為了彌補GPU方面的效能，iQOO Neo5中還擁有一顆獨立顯示晶片。

具體到實際體驗中，以熱門手遊《和平精英》為例，在perfdog幀率圖中不難看出兩部機型在運行遊戲時的幀率平穩，沒有明顯的丟幀情況。

iQOO Neo5《和平精英》表現

Redmi K40 Pro《和平精英》表現

在更吃效能的《原神》測試中，兩部機型的表現也較為相近。不過在細節上iQOO Neo5的整體平穩性更佳，尤其是在較寬闊的場景中。

iQOO Neo5《原神》表現

Redmi K40 Pro《原神》表現

此外，在測試中筆者還發現了另外一個驚喜。由於獨立顯示晶片的加持，iQOO Neo5可以將《和平精英》、《原神》等遊戲的原生60幀畫面提升至120幀。在對比中能夠看到，經過插幀處理的iQOO Neo5遊戲畫面明顯優於Redmi K40 Pro。

不僅如此，獨立顯示晶片也分擔了一部分GPU的工作，降低了驍龍870的發熱。在相同環境、相同設定的情況下，一小時《原神》後iQOO Neo5機身背面的溫度為37.7℃，而Redmi K40 Pro飆升到了40.9℃。

iQOO Neo5溫度圖

Redmi K40 Pro溫度圖

續航

續航方面，iQOO Neo5採用了4400mAh大容量電池+66W閃充的組合，而Redmi K40 Pro為4520mAh+33W快充。實際測試中，iQOO Neo5的功耗控制明顯優於Redmi K40 Pro。這一方面得益於驍龍870更好的功耗表現，另一方面則依賴於獨顯晶片。此外，擁有更高的66W閃充功率的iQOO Neo5在充電方面也更快。

綜合來看，Redmi K40 Pro雖然搭載了更強悍的晶片，但是對於目前手機來說屬於效能過剩。與此同時，被網友戲稱為“火龍”的它存在著更高的發熱問題。相比之下iQOO Neo5的整體表現更均衡，尤其是獨立顯示晶片以及66W快充所帶來的提升十分明顯。加之更優惠的售價，iQOO Neo5可能是近期比Redmi K40 Pro更佳的選擇。