前段時間紅米釋出了K40系列新機，憑藉超高的價效比，贏得了一眾米粉和資深機友的好評。雖然現在這兩款手機都處於缺貨的狀態，但這絲毫抵擋不住大家的熱情。那麼問題來了，紅米K40和紅米K40 Pro的價格僅僅相差800元，究竟誰更值得入手呢？
線上下手機店黃老闆看來，紅米K40 Pro的綜合性能雖然更強，但如果單論價效比，自家小弟紅米K40才是真正的王者，下面我們就來聽聽他的解釋吧！
1.外觀造型幾乎沒有差異，螢幕品質都值得稱讚！如果把這兩款手機擺在一起，光看正面的話，很少有人能區分得清它們的具體型號，這是因為它們的尺寸和螢幕規格是基本一致的！紅米K40和紅米K40 Pro都配備6.67英寸打孔直面屏，就連打孔孔徑都是一模一樣的，正面屏佔比都達到了92%，都擁有120Hz的高重新整理率。由新一代E4材質製成的三星A屏色彩顯示效果出眾，細膩的畫質極為美觀，都稱得上是百看不厭。
如果真要秉持著“大家一起來找茬”的態度來進行對比，我們會發現這兩款手機的攝像模組造型略有不同，但這種差異是可以忽略不計的。也就是說，對於顏控黨來說，無論入手哪一款手機，都不會讓人一眼分辨出來。雖然這兩款手機的起步價沒有突破3K大關，但並沒有給人帶來一種廉價感。
2.處理器晶片拉開差距，但都處於效能過剩階段，硬體堆料力度誰更強？既然如此，那紅米K40 Pro的“Pro”從何體現呢？答案很簡單，它的處理器規格要更高一些。它搭載的是高通驍龍888處理器，支援5G雙模，這也是目前市面上定價最低的驍龍888機型，是正兒八經的旗艦機，也是紅米這個手機品牌的門面擔當！而紅米K40所採用的則是驍龍870處理器，效能大概下調8%左右，安兔兔跑分約為65萬。雖然同價位沒有敵手，但它畢竟要比自家大哥遜色一籌，定價更親民也是可以理解的。
值得注意的是，紅米K40和紅米K40 Pro的其它配置規格是差不多的。它們都採用了 LPDDR5記憶體和UFS3.1快閃記憶體，都內建4520毫安大容量電池，都支援滿血版33W快充，都自帶立體聲雙揚聲器且支援杜比全景聲技術，就連立體式液冷散熱模組也是同一型號的。
3.同樣是索尼感測器，Pro版規格更高，這就是真旗艦與次旗艦的差異！拍照方面，紅米K40和紅米K40 Pro的差距還是比較明顯的，因為它們所採用的CMOS感測器很不一樣。標準版機型配備的是索尼582，同時還有兩顆副攝的加持，在千元價位中，它的拍照水準是一流的，但終究比不上高價位的旗艦。而紅米K40 Pro配備的則是旗艦級的索尼686感測器，尺寸更大且進光量更多。
正所謂“底大一級壓死人”，就算這兩款手機的副攝規格一致，影象最佳化演算法一致，Pro版的實際成像效果也要更好。尤其是在暗光環境中，它捕捉光線的能力要更強，拍出來的照片自然也更加純淨，可以在最大程度上抹除噪點，而這是紅米K40是無法媲美的。什麼叫旗艦機？什麼叫次旗艦機？別的不用說，光看處理器和攝像模組的規格，就能分辨得一清二楚。在這個兩方面，紅米K40都是不如K40 Pro的，這也就是它們之間為什麼會出現差價的原因。
4.誰更值得入手一試？紅米K40的價格優勢太明顯，真香就對了！經過這一番全方位對比，我們可以發現：紅米K40 Pro之所以能貴出800大洋，靠的就是驍龍888處理器和規格更高的攝像模組。也就是說，它的理論效能和實際拍照效果要強於紅米K40，除此之外，二者幾乎沒有什麼明顯的區別。接受紅米K40 Pro，意味著消費者願意花費800元，來升級處理器和攝像頭，這筆錢花得值不值，還是得看使用者個人的決策。
黃老闆認為，如果讓他自己來做決定，他會毫不猶豫地入手紅米K40。因為紅米K40和紅米K40 Pro一樣，都顯得有些效能過剩，都能暢玩大型遊戲，其它核心配置像是從一個模子裡刻出來的，有啥好講究的？另外，雖然紅米K40 Pro的拍照表現更好，但實話實說，紅米K40也不差呀！為此多花800元？黃老闆覺得不值！
綜上所述，手機店黃老闆認為紅米K40要更值得入手，因為它的綜合實力並沒有比K40 Pro差太多，在這種情況下，起步價只有1999元的K40自然更得人心。在好物君看來，黃老闆的建議確實很中肯，畢竟誰的錢也不是大風颳來的，如果能入手價效比更高的機型，那又何樂而不為呢？