說近期的手機圈，焊門員、射門員、破門員這三個詞已經可謂是目前手機圈最炙手可熱的關鍵詞了，而說到這三個關鍵詞，其所代表的機型自然也要介紹一下，首先挑起這三個關鍵詞的還要數Redmi，其將自家的K40成為焊門員，隨後，在iQOO Neo5釋出前，粉絲們將其成為破門員，而射門員則指的是realme真我GT。先不管射不射門，作為售價相近、定位相同的兩部新品，Redmi K40 Pro和iQOO Neo5也就成為了網友們對比的物件，那麼到底是焊門員守住龍門?還是破門員破門而入呢?咱們一起來對比這看看。
外觀方面
Redmi K40 Pro和iQOO Neo5整體顏值的高低可以說因人而異，咱們不做更多評價，但是根據實際指標來看，紅米 K40 Pro厚7.8mm，要更薄一些;iQOO Neo5的厚度為8.43mm，兩者相比後者略厚一些，不過從手感來說，兩款手機的厚度都在可控範圍以內。
兩款機型的正面則差別不大，都採用了中置挖孔螢幕，且都為直屏。iQOO Neo5為 6.62英寸，紅米K40 Pro為6.67英寸，iQOO Neo5在引數上不及紅米K40，為E3材質，但兩款手機都經過出廠調校，色準上保持了較高水準。重新整理率方面不出意外都為120Hz，這一點沒什麼差距。但是在遊戲體驗方面，iQOO Neo5藉助獨顯的優勢還是非常明顯的，後邊遊戲對比的時候會詳細對比，對這塊螢幕的利用率顯然要高很多，這也避免了內容跟不上硬體的尷尬局面。
此次兩部產品均主打螢幕，在引數上Redmi K40 Pro的螢幕支援120Hz高重新整理率與360Hz觸控取樣率，而iQOO Neo5在擁有這兩個特性的同時增加了1000Hz瞬時觸控取樣率。在主流引數上可以說兩部產品不分伯仲。而在色彩顯示方面，官方資料表明Redmi K40 Pro螢幕的△E≈0.35、JNCD≈0.36，iQOO Neo5的螢幕則為JNCD≈0.39、△E≈0.49。作為衡量色準的客觀數值，JNCD<2、△E<2是公認的準專業螢幕標準，三星最強的AMOLED屏可以做到JNCD<0.4。所以說，Redmi K40 Pro、iQOO Neo5的螢幕均達到了今年的頂級水準。
效能方面
由於處理器方面的差異，透過跑分軟體測出的資料來看，很明顯Redmi K40 Pro優勢更明顯一些，其跑分成績比iQOO Neo5高出8萬分左右。然而細心的人應該還發現了，在同樣使用安兔兔軟體測試的情況下，Redmi K40 Pro的機身溫度上升高達14℃，iQOO Neo5僅才10℃。這一資料反映出，iQOO Neo5所搭載的獨立顯示晶片以及全覆蓋液冷散熱系統發揮了非常關鍵的作用。
由此，可以明顯看出，走著相對穩健路線的驍龍870有著另外一個好處，那就是更出色的功耗以及發熱表現。此外，為了彌補GPU方面的效能，iQOO Neo5中還擁有一顆獨立顯示晶片。執行《和平精英》等大型遊戲時的表現也可以直接反應出一款手機的整體實力。從幀率測試圖中可以看到，Redmi K40 Pro的波動較為明顯，而iQOO Neo5則比較平穩。
瞭解到這裡，就又不得不表揚一下iQOO Neo5的獨立顯示晶片。憑藉該晶片所帶來的強大動態穩幀技術可以與GPU進行協作分擔部分高負載任務，從而使遊戲全程保持穩定、流暢，有效避免卡頓。在更吃效能的《原神》測試中，兩部機型的表現也較為相近。不過在細節上iQOO Neo5的整體平穩性更佳，尤其是在較寬闊的場景中。
iQOO Neo5《原神》表現
Redmi K40 Pro《原神》表現
此外，對於遊戲玩家來說，肯定都知道，高重新整理率下的遊戲會更加流暢、絲滑，體驗也更好。而在獨立顯示晶片的加持下，iQOO Neo5可以將《和平精英》、《原神》等遊戲的原生60幀畫面提升至120幀。在對比中能夠看到，經過插幀處理的iQOO Neo5遊戲畫面明顯優於Redmi K40 Pro。
在執行60幀《原神》遊戲時，Redmi K40 Pro只能以60幀執行，而iQOO Neo5則可以透過“遊戲幀率倍增”功能將幀數直接提升至120幀。從下圖可以看到，iQOO Neo5的遊戲畫面流暢度要明顯比Redmi K40 Pro更優。
而在散熱方面，不僅是在跑分平臺上顯示iQOO Neo5的溫度要低於Redmi K40 Pro的溫度，從效能上來看，iQOO Neo5的獨立顯示晶片也分擔了一部分GPU的工作，從而降低了驍龍870的發熱。在相同環境、相同設定的情況下，一小時《原神》後iQOO Neo5機身背面的溫度為37.7℃，而Redmi K40 Pro飆升到了40.9℃。
iQOO Neo5溫度圖
Redmi K40 Pro溫度圖
續航方面
縱觀iQOO旗下手機不難發現，幾乎每一款機型都擁有比同級產品更快的充電實力，由此也體現出iQOO對手機快充的重視程度。iQOO Neo5同樣不例外。iQOO Neo5採用的是內建一塊4400mAh容量電池+66W閃充的組合，Redmi K40 Pro才採用的是內建一塊4520mAh電池+33W快充。雖然看似電池容量K40 Pro略高一點，但是實際測試中可以明顯看到，iQOO Neo5的功耗控制明顯優於Redmi K40 Pro。這一方面得益於驍龍870更好的功耗表現，另一方面則依賴於獨顯晶片。此外，擁有更高的66W閃充功率的iQOO Neo5在充電方面也更快。它所支援的66W閃充對於Redmi K40 Pro的33W快充而言可以看作是“降維打擊”。
iQOO Neo5充電速度實測，66W有線快充，將4400mAh容量電池從1%充至100%共用時29分鐘，僅次於更高級別的120W。紅米K40雖然搭載了滿血版的33W閃充，但實際測試下來，充滿4520mAh電池還是需要49分鐘左右，相比前者慢了20分鐘。
影像方面
雖然Redmi K40 Pro採用了6400萬主攝(IMX686)+500萬長焦微距+800萬超廣角的後攝組合，iQOO Neo5採用了4800萬OIS主攝(IMX598)+1300萬超廣角微距鏡頭+黑白鏡頭的光學防抖三攝組合。在OIS光學防抖的加持下，該機能夠解決因抖動而造成的影像模糊問題，同時還能實現更長時間的曝光，讓使用者在夜間也能用它拍出清晰美照。另外，這款手機還加入了全新升級的超級夜景5.0，能夠將夜晚的更多風景清晰記錄下來。並且根據實測來看，iQOO Neo5的微距拍照效能相當不錯。
綜合來看，Redmi K40 Pro除了搭載了更強悍的處理器之外(對於目前手機來說屬於效能過剩)，其在溫控表現、遊戲穩定、快充等方面都要遜色於iQOO Neo5，與此同時，被網友戲稱為“火龍”的它存在著更高的發熱問題。相比之下iQOO Neo5的整體表現更均衡，尤其是獨立顯示晶片以及66W快充所帶來的提升十分明顯。
對於有更新手機需求的使用者來說，如果不差三五元的話，散熱、流暢性和拍照等體驗都相對有優勢的iQOO Neo5是優選，最重要的是該機有現貨、線下渠道還可以搞價;對手機追求極致價效比及對拍照要求不高的則可以選擇Redmi K40 Pro，但是目前該機目前一機難求。