近期獨立顯示卡價格飛漲，給不少裝機使用者帶來了煩惱，這個時候帶核顯的CPU就體現出價值了，不少使用者都會考慮用這種處理器去頂一下，等待顯示卡價格迴歸正常後，再購入獨立顯示卡，這樣子可以有效降低裝機成本。

Intel和AMD都有帶核顯的系列產品，不過Intel是同時釋出帶核顯和不帶核顯的產品，而AMD那邊先發布不帶核顯的產品，過一段時間釋出帶核顯的產品，所以最新架構的AMD核顯處理器總是慢一拍，而本次Zen3架構的提升幅度很大，所以大家對Zen3架構的桌面APU很是期待。

等了這麼久，AMD終於釋出了相關產品，本次AMD一共釋出了6款Ryzen 5000系列桌面APU，分別是R7-5700G，R5-5600G，R3-5300G，R7-5700GE，R5-5600GE，R3-5300GE，其中R7系列都是8核16執行緒，R5都是6核12執行緒，R3都是4和8執行緒。

其中帶有字母E字尾的表示低功耗版本，其TDP只有35W，而且基礎頻率相比TDP 65W的常規版本要低一些，不過最高加速頻率倒是一致，因此在單核效能上和常規版相比損失不大，但是多核效能肯定會差一些。

效能方面，根據AMD官方PPT來看，Ryzen 5000系列APU和自家的前代Ryzen 4000系列APU相比，CPU部分的效能提升是比較明顯的，這也沒有什麼意外，因為Zen3架構比Zen2架構的提升大家早就知道了。

和Intel相比的PPT中，AMD對比的是10代酷睿桌面處理器，從PPT來看，R7-5700G相比i7-10700，在內容建立效能上領先38％，生產力效能領先35％，計算效能領先80％，這效能差距，說吊打並不過份。

在6核心的產品R5-5600G和i5-10600的比較中AMD也領先，4核心的R3-5300G和i3-10300相比AMD依舊領先，考慮到對比的物件是10代酷睿處理器，這個結果也沒有什麼意外，總之CPU部分的效能表現算是預料之中的事情。

GPU方面，在遊戲測試中，AMD的核顯不出意外地碾壓了10代酷睿桌面處理器的核顯，這也算是AMD的傳統藝能了，從領先幅度來看，就算是11代酷睿桌面處理器的核顯也會落於下風，不過AMD的核顯還是之前的老核顯，在多媒體等方面的最佳化不如Intel的Xe新核顯。

如果你沒有遊戲效能方面的考慮，選擇採用Xe新核顯的11代酷睿桌面處理器也是可以的，畢竟11代酷睿處理器也升級了架構，CPU效能也有提升，效能表現上面不會差，最關鍵的是目前AMD的Ryzen 5000桌面APU只提供給OEM廠家，Intel的倒是可以隨便買。

實際上仔細看Ryzen 5000系列桌面APU的引數，可以發現相比不帶核顯的桌面處理器，CPU部分二者不僅僅存在TDP和頻率上面的差異，更大的差異還是L3快取，不帶核顯的R7和R5處理器都是32MB的L3快取，可是帶核顯的R7和R5處理器L3快取只有16MB。

L3快取直接減半，對效能的影響是不可忽視的，所以AMD也就只敢拿10代酷睿處理器PK一下了，如果換成11代酷睿處理器，資料估計就沒有那麼好看了，不過這種操作也算是AMD的老套路了，前代也是L3快取減半的操作，習慣就好，不過AMD在桌面APU的L3快取上面動刀子的這種做法真的讓人不爽。

考慮到目前還沒有零售，等不及的使用者還是去選擇11代酷睿處理器吧，畢竟有現貨，價格也還可以接受，相比不帶核顯的版本也沒有縮水。