紅米（Redmi）Note 10 Pro釋出之後，不少粉絲網友都私信我說，讓我做一期它和真我（Realme）Q3 Pro的對比評價，因為最低入手價都是1499元，都搭載天璣1100這枚旗艦級晶片，且都是標配6+128GB儲存組合，到底誰更值得買讓人糾結。為了滿足大家的需求，筆者就從以下這7個方面客觀對比分析下，希望對大家購買有所幫助。

外觀方面，兩款產品都下了一定的功夫，其中紅米Note10Pro正面採用居中打孔全面屏設計，背部則提供了類似紅米K40的相機模組設計，後蓋採用柵格紋理設計。而真我Q3Pro則採用了左側打孔全面屏設計，背部為矩陣相機模組三攝，並且提供熒光潮玩設計風格。

對比來看，這兩款手機的外觀都比較普通了，沒有給人特別驚豔的感覺，屬於比較符合大眾審美的設計風格，兩款產品都提供了適應不同消費年齡層配色，在外觀設計方面個人認為五五開沒啥問題。

核心效能是這兩款手機最大的賣點，因為都搭載了天璣1100這枚6nm製程工藝的次旗艦晶片，官方公佈的跑分69萬，實際跑分大概在66萬到67萬左右（安兔兔V9版本），相比去年的天璣1000 plus提升了10-15%左右，效能提升明顯。不過這枚晶片有個缺點，就是不支援LPDDR5記憶體規格，所以這兩款手機都只標配了LPDDR4X記憶體。在傳輸效率上和某些高階旗艦相比還有差距。

為了充分發揮天璣1100晶片的效能，這兩款手機都加入了UFS3.1快閃記憶體和支援高刷，客觀來說，這兩款手機的效能都很卓越，不過由於系統生態不同，調教可能也存在差距，紅米Note10Pro搭載的是MIUI12.5系統，真我Q3Pro則是color OS系統，兩家各有特色，相對來說，MIUI功能可玩性會更豐富些是真的。

螢幕是手機重要的互動媒介，這兩款手機搭載的螢幕也明顯不同，其中紅米Note10Pro秉承LCD永不為奴的特性，搭載了一塊6.6英寸的LCD螢幕，支援6檔可調節重新整理率模式，最高重新整理率120Hz，觸控取樣率240Hz。而真我Q3Pro則比較激進，為了極致價效比，搭載了一塊6.43英寸的三星AMOLED螢幕。支援120Hz重新整理率和360Hz觸控取樣率。

引數上來看，真我Q3Pro的螢幕顯然是更勝一籌了，但並不代表紅米Note10Pro的LCD螢幕就一無是處，對於AMOLED螢幕比較敏感的使用者，紅米這邊更加護眼反倒成為了優勢。但話說回來，螢幕顯示效果，真我Q3Pro的明顯佔優，對比度和最大亮度都是紅米不能比的。

續航也是很重要的一環，直白點說，續航的長短直接影響使用者的用機感受，為了保證消費者的持久續航，兩款手機的續航配置都不差。但相對來說，紅米Note 10 Pro這邊提供的5000mAh大電池和67W快充組合優勢確實明顯。按照慣例，這麼大的電池容量對比重度續航一整天沒啥壓力。

充電速度方面，這麼大的電池僅40多分鐘就能充至100%電量也確實給力。對比之下，真我Q3Pro這邊提供的4500mAh電池和30W快充還是有所保守，續航時間和充電速度還有提升空間，估計是為了給真我GT Neo騰空間而選擇妥協。

影像系統方面，兩家也是旗鼓相當的水準了，儘管都號稱是後置6400萬AI三攝，都懂行都知道其實就是掃碼水準，除了主攝6400萬畫素比較有用外，其它鏡頭基本可以當成是湊數的了，什麼800萬超廣角，200萬微距鏡頭實際用途並不是特別大。

附加值方面，也就是輔助功能配置，這點一直都是紅米Note系列的強項，雖然本次真我Q3Pro也下了挺多功夫，和紅米一樣支援液冷散熱，立體雙揚聲器功能，還添加了螢幕指紋。但沒有紅外，沒有NFC依舊還是有些保守。

綜合對比來說，兩款手機的綜合素質都很不錯，作為千元5G手機，但能貼上“價格屠夫”的標籤，只不過細節有明顯不同，其中紅米Note10Pro更加側重續航，附屬功能也更全面，螢幕略有短板；而真我Q3Pro側重的是螢幕，快充和續航，附屬功能略有短板。

購買建議方面，如果你對OLED螢幕敏感，注重更持久的續航，對效能也有較高要求，紅米Note10顯然更適合你，如果你喜歡豔麗的螢幕，真我Q3Pro也不錯。感謝你的閱讀，我是小星輝，喜歡記得點關注哦！