先說結論，建議謹慎購買不是說產品容易壞，而是在於它們超短焦的特性。

超短焦目前可以簡單劃分為三種：超短焦鐳射電視、超短焦鐳射投影儀、超短焦LED投影。R1屬於鐳射投影，O1則屬於LED投影，兩者的差距主要是亮度和色彩，以及投射比。而鐳射電視則因為動輒一兩萬的價格，並未被更廣泛的人群接受。

那麼，超短焦的問題有哪些呢？

一、畫面易彎曲

首先，無論哪種光源，想使用超短焦產品，消費者都必須添幾千元預算，購買一塊昂貴的抗光硬幕。因為超短焦的投射角度大，相比中長焦更容易產生畫面畸變，被投射的牆面稍有不平，就會導致畫面彎曲呈波浪形狀。同時，如果鏡頭方面工藝不精，畫面邊角也相比中長焦，更容易出現對焦不良的情況。

二、畫面尺寸過小

國內絕大多數投影儀的投射比都是1.2:1，這是行業基於中國住宅情況制定的最大公約數。但超短焦投影的投射比通常較小，比如R1是0.33:1，算下來投射100英寸畫面，大約鏡頭需要離牆70多釐米左右，投射150英寸，大約需要超過110cm。

大家可以想象下，大部分家庭的電視櫃都不具備這樣的擺放條件，如果是這樣，就需要找個板凳或者其它什麼東西來墊在下面。既不美觀，也影響室內的透過性，即便是堅果O1這種0.23：1的投射比，也逃不過不便擺放和畫面太小的問題。這也是為什麼超短焦產品生產得較少的原因，畢竟買投影儀就是圖個大，誰也不願意看一個小小的螢幕。何況超短焦也不便宜，倒不如買中長焦了。

三、亮度較低，畫質較差

亮度低和畫質差，並不是超短焦產品的原罪，而是無可奈何的選擇。如果想要兼有亮度和畫質，那就回到開頭我們說的體積更大、價格更對的鐳射電視了。

由於廠商將成本放在了超短焦鏡頭上，亮度和解析度引數都普遍比較低。比如3899元的堅果O1就採用了800ANSI流明和0.23英寸DMD晶片，原生解析度只有可憐的540P。峰米O1使用的是單色鐳射光源，雖然亮度提升不少，但單色鐳射的色彩還原能力，遠遜於三原色的三色LED光源。加之使用的也是720P的0.33英寸DMD晶片，賣價卻接近6000元，與市場上亮度、解析度都更高的中長焦機型一比，沒有任何的價效比。何況從R1的釋出會直播來看，標稱的1600ANSI流明效果，也有待市場檢驗。

綜上所述，三個痛點都決定了目前的超短焦投影產品尚不成熟，因此建議廣大消費者朋友要麼花更高的價格購買鐳射電視，要麼選擇更加成熟穩定的中長焦投影產品。