使用後發現小愛智慧音箱既沒有米聊，也沒有其它的聊天或通訊工具；而騰訊9420 可以繫結微信後，使用微信語音進行溝通，於是我把 9420 給了我兒子。

對比小愛同學和9420，很明確小愛同學的可玩性要高得多，什麼猜歌名或成語接龍、講笑話之類的功能都有，而騰訊的 9420 卻基本上只能放歌，基本上沒什麼小遊戲；但在音質方面，明顯9420 要好得多，畢竟價格擺在那裡。

前一陣，看到不少帶屏智慧音箱，於是又想給兒子換個新玩具，於是買回了天貓精靈CC（499元）和天貓精靈CCL（309元）、百度在家1S 進行對比，最好選擇了天貓精靈CC 給我兒子。最主要的原因是它有800萬的畫素，而另外兩款卻只有200萬畫素，而視訊聊天是我很看重的一個需求。

對比這兩個智慧音箱平臺，會發現百度的"小度"要比"天貓精靈"聰明多了，對比網上各個評測也會發現，小度應該是最聰明的智慧音箱，使用了所謂的"雙全工免喚醒能力"，最大的優勢就是不用每次對話都要先喚醒它，比如在視訊或音樂播放的過程中你可以直接讓它快進或暫停，而不需要先喚醒它，等它應答後再讓它暫停。

智慧音箱為什麼需要螢幕？

很多人會問：智慧音箱為什麼需要螢幕？

會問出這種問題的人，可能主要的使用場景是"聽歌"；如果只是為了聽歌，螢幕當然沒什麼用處。

也有人會問：帶螢幕的智慧音箱和平板電腦有什麼區別？

會問出這種問題的人可能口袋裡不缺錢，所以覺得買帶屏智慧音箱不如買個平板，畢竟平板電腦的功能要強大得多。

用過帶屏智慧音箱的人可能會說：智慧音箱有個屏幕後，體驗是完全不一樣的。但到底哪裡不一樣呢？

有人說有了螢幕就可以看視訊了，但如果你的智慧音箱主要的用途是看視訊的話，我建議你不如直接用手機看；雖然智慧音箱的螢幕可能比手機大一些，但它的螢幕品質是遠不能和手機的比，而且螢幕也比手機大不了多少。或者，更好的看視訊的體驗難道不是使用電腦或者電視嗎？

當然，帶屏智慧音箱也喜歡把擁有的視訊資源當作一個賣點來宣傳，但從消費者的角度來說，真的是買不起更好螢幕的裝置了嗎？

當我拿到帶屏智慧音箱的時候，有嘗試過開啟愛奇藝或騰訊視訊等視訊應用，但也就是嚐個新鮮，真正要看視訊的時候還是會選擇電腦或手機，長視訊傾向於選擇電腦，要便利性的話手機（或平板）肯定是更好的選擇。

那麼，智慧音箱還需要螢幕嗎？

當你使用了不帶屏的智慧音箱後，也許才會體會到螢幕的用處。尤其是當你想聽書的時候，你會發現你不知道自己想聽什麼書，於是需要一個"列表"功能，方便你去查詢它有哪些資源可供你選擇，而沒有螢幕的情況下，你基本沒有辦法"檢視列表"。

你也許會問它"你有什麼技能"，基本上得到的都是相同的回答，只是簡單地告訴你幾個基本的技能，然後讓你開啟手機上的APP去檢視，當你開啟手機APP時也會發現能看到的東西非常少。

而帶屏智慧音箱卻可以很方便地在各個APP之間切換查詢自己有興趣的內容，這種操作是在無屏智慧音箱裡沒辦法實現的。而且無屏智慧音箱基本沒有APP的概念，即使有第三方開發的功能，也很有限並且很難發現。

通過螢幕，APP可以提供更為豐富的功能，有更為豐富的操作方式進行人機互動；熟悉的觸控操作與富有科技感的語音操作結合，有很大的發揮空間。

另外，有些資源是隻有視訊材料而沒有專門製作的音訊材料的，帶屏智慧音箱可以播放視訊資源給你"聽"，所以有了帶屏智慧音箱後你可以聽的內容就更加豐富了。

帶屏智慧音箱的適用場景

當我買第一個智慧音箱時，同事知道後好奇地問我：這個東西到底有什麼用？聽歌的話，手機不行嗎？

其實對我而言，最主要的目的是想給我兒子一個不與時代脫節的"玩具"，卻又不想讓他"沉迷"，因為手機裡的遊戲對他吸引力過大，所以我並不希望直接把功能強大的手機扔給他。

而當我拿到智慧音箱的時候，也在試圖挖掘它的用處，除了嚐個鮮之外，日常生活中它到底有沒有適合的應用場景呢？

"聽歌"這個功能對我而言是沒什麼吸引力的，因為我基本上不聽歌，我更喜歡有資訊輸入的休閒方式，而不是重複收聽各種有關愛情的抱怨。

"聽新聞"或者"聽書"對我而言有更多的吸引力，當然書這麼嚴肅的東西，我更願意安靜地閱讀而不是聽他人朗讀。也許你會說"書也不一定是嚴肅的"，但我卻認為不嚴肅的書不值得一讀。

但畢竟看書的時間有限，如果有些生活場景如果只能"聽"的話，那麼聽書也未嘗不是一種選擇，比如開車的時候、比如做飯的時候。

除此之外，老年人和兒童也是帶屏智慧音箱看重的群體，智慧音箱的操作相對手機要簡單得多，更方便老年人的使用；相對手機的功能要少得多，兒童使用的時候家長可以更為放心。而無屏的智慧音箱顯然在老年人和兒童群體中是幾乎沒有價值的，而遊戲功能過於豐富也可能是家長們所擔心的。

其實現在百度的帶屏智慧音箱就有往遊戲方向發展的趨勢，玩遊戲的APP比較多，雖然現在遊戲的可玩性還比較低。但我覺得這是一個方向性的錯誤，很多時候不是功能越多越好，做好核心功能才是關鍵。

視訊通話選哪家？

如果是給老年人和兒童使用的話，視訊通話功能也應該是需要重視的，比較攝像頭的畫素就是最根本的一點，而百度和天貓基本上都使用了200萬畫素的攝像頭，視訊聊天的時候畫面不夠清晰，體驗較差。百度有個例外的是"百度在家"使用的是500萬畫素的，但請注意"百度在家1S"使用的是200萬畫素的，而現在已經很難買到"百度在家"了。

天貓精靈也有個例外的，那就是"天貓精CC"，除了擁有當前市面上最高畫素（800萬）的攝像頭之外還自帶電池。

如果視訊聊天對你來說非常重要，請注意具體型號的畫素；另外據說小米的帶屏智慧音箱視訊通話是有時長限制的，超過一定時長後是需要付費的，這倒很讓我費解，畢竟都這個年代了，免費的視訊聊天軟體那麼多，誰還願意為視訊聊天付費？！

以下是我通過手機端和電腦端問小米客服得到的回答：

無論是300分鐘還是1000分鐘，有個限制總是讓人不舒服，如果使用比較頻繁的話，1000分鐘（1000/60 即：16.67 小時）還是不太夠的。

視訊或語音通話需要收費的，除了小米之外，還需要注意電信運營商定製版的也基本都是需要另外收費的。

當然，要說到視訊聊天，我們最熟悉的就是騰訊的QQ和微信了，但現在市面上並沒有支援這兩款應用的智慧音箱，而"微信相框"的某些版本是支援智慧音箱與微信視訊聊天的，"騰訊叮噹"也支援視訊聊天功能，具體的我沒有體驗過。

騰訊畢竟是做"聊天"起家的，聊天這一塊的技術應該是不需要懷疑的；但我體驗過 "騰訊9420" 無屏智慧音箱，感覺智慧程度比較低。硬體方面，500萬畫素和自帶電池是騰訊家的標配，當然他們家的價格也相對高一些。

誰家音箱最智慧？

就我使用過的四家比較：百度小度>天貓精靈>小米小愛>騰訊雲小微（9420）

智慧程度主要體現在：語音識別、語意理解、對話的水平，智慧推薦四個方面。

對話的第一步當然是通過語音識別出使用者說了什麼，這個技術已經比較成熟了，各家的智慧識別結果都比較準確，畢竟現在語音輸入技術都比較成熟了。

聽懂使用者說什麼之後，最重要的是要能知道使用者想做什麼，這就是體現各家智慧水平的時候了，百度的小度在這方面遙遙領先其它幾家，基本上都能理解使用者的需求，對於沒有的資源也基本能給予及時的反饋，而像智商較低的騰訊家的9420（對應的人工智慧應該是騰訊雲小微）則經常不明白使用者想做什麼。

對話水平的主要體現除了語意理解之外就是對話的連續性，百度小度因為使用了"全雙工免喚醒"技術能根據上下文理解使用者的意圖。天貓精靈前不久更新系統後，感覺也更智慧一些了。

智慧推薦主要體現在"音樂推薦"和"新聞推薦"，音樂我聽得比較少，就新聞推薦來說，小度無疑是推薦品質最高的，天貓精靈和小愛同學推薦的新聞比較一般，而騰訊的9420 推薦的新聞品質實在太差，我是不明白擁有"騰訊新聞"這樣的優秀的新聞資源的騰訊，為什麼推薦的新聞品質會那麼差。

智慧家電

其實對企業來說，佈局智慧音箱最主要的是提供智慧家電的入口；試圖搶佔家庭物聯網的先機，甚至不惜通過補貼來搶佔市場。

如果想要體驗"語音控制智慧家電"的話，從智慧程度上來說，各家的裝置都滿足你的需求，因為現階段的所謂智慧家電其實就是通過簡單的語音控制家電，因為操作家電並不複雜，命令也很有限，所以其實並不需要多智慧就可以實現。

如果考慮硬體生態的話，小米可能是走在前面的，但其它平臺也有很多合作的智慧家電產品。

兒童模式

這可能是各家智慧音箱除了智慧家電外最想做好的一塊，但我發現其實各家做得都不太好，普遍存在的問題是：

1. 由平臺來限制兒童模式下的內容，而不是由家長來決定。其實由家長來決定會更好，每個家長比平臺會更了解自己的孩子適合哪些型別的內容。

2. 內容大部分都是付費的第三方提供的。自己基本不提供內容，而所謂的兒童模式下的內容也基本就是一些收費視訊。內容品質匹配度較低，互動性較差。

天貓精靈有個"課程表"的功能，可以為孩子新增指定的課程，我發現這裡的課程儘管不是直播課，但上課時間卻是固定的，而且大部分內容集中在幾個時間點，家長很難把合適的課程新增到合適的時間點去。

總的而言，如果視訊聊天功能對你很重要，我會推薦擁有800萬畫素的"天貓精靈CC"（不推薦騰訊系是因為他們的智慧水平太低了）；如果你是智慧家電的嚐鮮者，那麼小米可能是最好的選擇，但其它幾家也不會差很多；如果你希望擁有一個最有趣的最懂你的智慧語音機器人，那麼百度的小度肯定是你最好的選擇。

具體的硬體要求主要考慮以下幾點：

1. 螢幕大小（有4寸、5.45寸、7寸、8寸、10寸幾種型號）；

2. 是否帶電池；

3. 攝像頭畫素（有200萬，500萬，800萬三種）；

4. 外形是否美觀 （百度在家1S 的外形我是不敢恭維）。

5. 音質