為什麼有人叫華為GT大手環、為什麼apple watch待機那麼短，谷歌開發的智慧手錶系統android wear為何在國內越來越沒存在感？

1.系統

除了蘋果手錶，三星是自己tizen系統。華為的gt系列+amazfit+榮耀+小米coclor，都是像手環一樣的那種系統，以上都是不容易裝第三方軟體的，相當於手環放大版，然後下來華為早期的手錶如星月系列+moto 360+小米color之前的小米手錶（像蘋果那個），是wear os系統，這個是谷歌給手錶開發的系統，是可以像安卓手機一樣安裝第三方軟體的，比如第三方錶盤軟體，如下圖的facer軟體，是國外軟體，但是國內也可以聯網用，網速慢點，每天都會更新好多表盤，你就不用像手環系統那種過度依賴官方更新錶盤樣式。

但是，能安裝第三方軟體，也就可能導致耗電量增加。這也是為什麼真正智慧的手錶，待機只有一天上下。wear os系統的手錶，是可以安轉微信之類的，手環系統只能看訊息不能回覆，wear os系統，就可以發表情、發文字（語音輸入，也有小鍵盤，漢子的手用不來）甚至可以看小說、打農藥。

wear os系統，功能全面，真正智慧，但是有些沒有獨立的esim卡，有也不一定所有人都辦，所以好多功能都得依託於手機提供網路，這樣，他的智慧就有些雞肋了，跟手機重合，又離不開手機，還犧牲了續航。有廠商想過墨水屏之類的各種方法，想要兼顧智慧和續航，沒有取得大的改善。然後手錶廠商經過對使用者需求的細分，發現很多人戴智慧手錶，並不是要取代手機，也不需要完全智慧，更多還是需求通知、運動健康功能，所以便有了大手環的誕生，待機一週以上，支援簡單的掃碼、通知、運動功能，又比手環更有戴手錶的感覺。

不知道大家發現沒有，上邊說了那麼多，就像是對比手環和電話手錶，事實確實如此。

2.外觀

a.影響智慧手錶顏值很大的一個因素:屏佔比

對比幾款看下，都用淺色錶盤:

螢幕封裝技術，很影響顏值。另外，屏佔比低，對於後續使用來說，不容易看是一方面，不好看也是一方面，換個錶盤啥的，只佔中間一點，並且不能跟周圍邊框融合的話，很違和。這一點，做的最好的是第三個moto360二代，它雖然有個下巴裝光線感應器，但其他位置的邊框不會超過2mm，第二圖三星次之，但是內圈有個斜圈刻度。華為GT系列的話，GT1螢幕下凹，加上表盤玻璃周圍的倒角，有放大螢幕的錯覺，觀感很不錯。GT2、amazfit之類的，雖然邊框也不是很寬，但是會看到邊框和螢幕之間或多或少的黑邊，也會對錶盤主題&邊框的協調性產生影響。

另外，再說說錶盤主題，最豐富的當時可以安裝第三方app的wear os系統手錶，大手環的話，理論上只能下載自帶官方錶盤商店的，不過也挺豐富。（說“理論上”，是因為我申請了華為的設計師賬號，可以通過測試表盤的方式，安裝自己修改的或者第三方錶盤）我買智慧手錶而不買傳統手錶的原因很簡單，因為我自己不喜歡一成不變的錶盤，華為gt的話，使用者群大，各種錶盤資源很多，官方釋出的也多（不過很多收費，這一點不如小米，小米手機主題也絕大部分免費（除個別版權限制的），主題開發者掙的錢，是官方分的流量收入，使用者不需要付錢買，這樣民間開發者和使用者很和諧）。

3.材質/堅固

a.表框無非鋁合金、不鏽鋼、鈦合金、陶瓷這幾種（塑料的滾粗），

除了鋁合金，別的應該都不需要擔心劃傷問題（2圖我的GT兩年了，表框充新）。

2.大多螢幕內凹，2圖我的GT，貼了膜，才和表框平齊，碎屏風險，微乎其微。但是，華為GT2，跟GT最大區別，就是表框外覆蓋了一層玻璃，玻璃，玻璃。所以就有了下邊這些。（圖片來自花粉俱樂部-gt2板塊），這個，我不做評論，大家討論吧。