“能借下耳機嗎？待會兒我得開個電話會議。”

“你的AirPods呢？”

“又沒電了……”

兩年前，朋友就成了“耳機患者”，像佩戴助聽器那樣時刻戴著剛買的AirPods。而現在呢，竟然淪落到需要借用傳統有線耳機的地步。除了身邊的一些朋友，網上對AirPods的電池壽命問題表示不滿與無奈的人也有不少。

為此，Apple Insider專門做了個測試——對比了新老兩副AirPods的續航時間，其中一副是2016年12月的，另一副是2018年8月的。影響電池使用時間的因素有很多，比如，AirPods接聽電話時耗電更快、播放的音量越高也越耗電……為了方便對比，在測試中，耳機都只放音樂，不打電話。測試結果顯示，老耳機的續航時間的確更短，總共也就撐了2小時。

僅用了1小時19分鐘，2016年的那副就有一隻耳機開始出現煩人的低電量提示音；

兩個小時後，2018年的那副左邊剩67%、右邊還剩62%，而2016年的電量剩餘情況如下：

3月20日，蘋果宣佈即將發售新款的AirPods，並表示這一世界上最受歡迎的無線耳機變得更好了。然而，蘋果這個小機靈鬼並沒有明確說明，新款的電池壽命是否也會變得更好。

AirPods的電池是怎麼回事？

AirPods共有三塊鋰離子電池，分別位於左右兩隻耳機裡、以及配套的充電盒裡。

隨著電子產品的快速發展，鋰離子電池充電時間變短了，續航時間變長了；而且相對其他型別的電池，鋰離子電池能用一個小空間儲存更多的電量。但與此同時，它們也老化得更快，常常幾年後就報廢了。你每充一次電，它就老化一些。

而AirPods的電池又都很小，每隻耳機的電池約為蘋果手機的1%。一個小小的損壞，對手機電池而言也許沒有什麼，卻可能會給小電池帶去很大的影響。蘋果公司內部有人表示：“電池可不會長生不老。電池越小，死得越快。

電池不行了，那就換電池？

既然電池壽命不給力，勤儉節約的你可能會想：我不買新的，自己換電池。

很遺憾，在這個社會，省錢也沒那麼容易。鋰離子電池還有一個煩人的特點——遇到破損，可能會爆炸。當鋰離子電池被壓扁、刺穿、撕碎或掉落時，會產生“熱事件”（Thermal Event）。電子產品為了追求小體積，使得鋰離子電池內的膈膜變得非常薄了，也就更容易破損。一旦出點小問題，就會導致正負極短路、發熱，從而引發爆炸。

所以，科技公司設計出一個天衣無縫的產品外型，一方面是為了美觀，另一方面是在想方設法提高使用者拆卸、更換電池的難度。

拿精巧的蘋果產品來說，其講究的產品設計意味著電池被焊接在內部的元件上。我們一睹電池的真容都很難，更別說自己DIY換電池。AirPods就被造得嚴嚴實實，拆出電池的唯一方法是拿刀先把塑料外殼割開……非常危險。

即使對專業人士而言，拆換鋰離子電池也有風險。既然操作如此複雜、危險，收費肯定也不低。蘋果官網顯示，AirPods的電池維修或更換費用為389元一隻——但很多人懷疑，就算是蘋果自己也無法“維修”AirPods，他們可能就是簡單地為你更換一隻新的而已。

危險、麻煩、昂貴……想換電池的人，最後都打退堂鼓了吧。於是乎，大家的處理方法一般都是——直接丟進垃圾桶。

丟掉的AirPods會被回收嗎？沒那麼簡單

很多人估計都沒注意到，AirPods的外包裝其實有提醒標誌，表示該產品不能被直接丟入垃圾桶，而是應該被當作“電子垃圾”進行回收處理。

傳統的有線耳機，回收時可以先將其攪碎、後送入熔爐焚燒，裡面的銅會被融化。可是，對使用鋰離子電池的AirPods等電子產品進行回收處理時，可不能直接倒入粉碎機，而是需要先把電池拆卸出來，這還是因為那個問題——鋰離子電池若是有什麼損壞，可能會引起火災。

另外，現在的電子產品越來越小巧了，隨便往垃圾桶一扔似乎沒什麼大不了的。但在垃圾回收時，越小的東西就越難被篩選出來，因此，其回收的難度、引發火災的可能性也就更高。

就算是被回收了，人們還得先費勁把鋰離子電池取出來，而蘋果的產品貌似更難處理，比如一個廢棄的iPad，受過訓練的專業人員取出電池都要花大概30分鐘。“如果滿分是10分的話，iPad的難度有8或9分，”在電子垃圾公司Cascade做回收工作的弗洛雷斯-赫爾南德斯（Flores-Hernandez）說。

把元件粘在一起、把電池藏到內部——這樣的設計對電子垃圾回收公司而言，不僅僅是個安全問題，還會降低迴收工作的利潤。上崗前的培訓、安全保護措施、把iPad的電池小心翼翼的拆出來……這些都是不小的成本。假如成本超過收益，iPad、AirPods等電子產品就會成為一個“完全不值得回收”的存在。

電子垃圾和資源開採問題，愈加嚴重，卻不被重視

鑑於Iphone 7 取消了3.5 毫米耳機插孔，AirPods可能標誌著蘋果的未來將更多采納無線設計。蘋果也能借此推動客戶購買更多的產品。蘋果表示，穿戴式產品（包括AirPods、Apple Watches）最近的銷量相比去年同期增長了50%。

然而，對於AirPods等產品的電池壽命問題，蘋果似乎並不認為這是當務之急。畢竟，對於他們而言，賣的越多才能賺的越多。延長產品的壽命，與保持公司利潤增長的目的並不一致。並且，客戶扔掉一副電池老化嚴重的耳機，蘋果並不需要就此負什麼經濟責任。所以，科技公司目前都沒有很強的動機去研究如何延長電池的壽命、讓它們更耐用。

而面對壽命越來越短的電子產品，我們很多人都是“喜新厭舊”。德國的一個環保機構發現，2004年，購買新產品以替代有問題的老產品的比例只有3.5%，而到了2012年，這個比例升到了8.3%。

2012年，美國有340萬噸的電子垃圾產生，其中只有29%被回收了。而中國的電子垃圾產量也非常龐大，據一份2010年的報告估計，中中中國產生了約230萬噸電子垃圾，僅次於美國。

簡言之，電池壽命不行、又很難更換電池的電子產品越產越多，也越扔越多。在回收並不樂觀的情況下，大量的電子垃圾將得不到處理。這樣下去，環境和我們的錢包，都將面臨嚴重的威脅。

甚至一些不怎麼買電子產品的人也將受到影響。

鋰離子電池的需求在增加、回收力度又不夠，這就需要開採更多的有限自然資源，以製作更多的電池。其中，鈷是鋰離子電池的重要組成部分，而世界上60%的鈷是由剛果供應的。曾有記者調查發現，剛果礦場的工人，包括童工，都在極其惡劣的環境下工作。

一個看似簡單的AirPods電池續航問題，其實涉及到了方方面面：科技公司設計產品時欠考慮；不重視電子垃圾的回收；人們習慣隨意丟棄廢舊的電子產品；政府也沒有出臺詳細的環保應對措施；媒體只顧宣傳酷炫的新產品，而忽略了如何讓產品更持久耐用的訴求……但是，歸根到底，這是科技公司產品設計帶來的環境問題。

Airpods電池壽命的問題，不知何時才能得到解決，但這值得我們重視。身為普通使用者，我們可以從電子產品的回收處理開始。蘋果公司設有“以舊換新”的專案，客戶可以用符合條件的裝置進行抵價換購，如果裝置不符合折抵條件，蘋果公司也承諾可以幫忙免費回收處理。

就算電池是個硬傷，身邊佩戴Airpods的人還是肉眼可見地越來越多……

除了讓人不再擔心耳機線纏繞的問題，Airpods簡約又時尚的外形也討人喜歡，雖然也有人調侃說它像個牙刷頭，但這似乎並不影響人們對它的追捧。

再說了，有些人甚至都不需要面對Airpods電池老化、如何回收的問題，因為沒用幾次，它們就不知道掉哪兒了。