和預想中一樣，iPhone 14、iPhone 14 Max果然搭載了A15滿血版，無緣最新的A16。對比iPhone 13搭載的A15，A15滿血版的區別在於多一個GPU核心，工藝製程都沒變。或者你可以這麼理解：對比iPhone 13，iPhone 14只是GPU性能提升了13%，和超個頻沒什麼區別。

不過說實話，iPhone 14擠牙膏我可以忍。畢竟不管怎麼說，iPhone 14雖然沒有大改動，但是增加了2GB運存，性能、續航有略微進步，而且改善了散熱，價格依然5999元起（128GB版），還是能用“加量不加價”來形容。

但是讓我沒想到的是，這次可能連iPhone 14 Pro專屬的A16，也開始“擺爛”了。從官方PPT來看，蘋果自己對A16也沒多少底氣，以至於淪落到需要拿A13來對比CPU性能。其中最根本的原因，就是半導體工藝的停滯。A16採用的工藝是臺積電4nm，本質上只是5nm的優化版。

臺積電3nm工藝的延期，讓A16不得不又擠了一次牙膏。這容易能看出來：A13集成85億晶體管，A14集成125億晶體管，A15集成150億晶體管，但A16只集成了160億晶體管。單純從晶體管提升幅度來看，A16是歷代A系芯片中，提升最小的一次。

除此之外，蘋果也沒有在A16的性能上過多著墨，幾乎不怎麼提數據。只是寥寥幾句帶過，重點只提了CPU大核降低了20%功耗，以及強調小核的能效優勢。GPU方面則更是敷衍，居然只提“內存帶寬增加了50%”，也就是說不會有太大的實質性提升。

不過話說回來，A15被人反覆提到的一個問題，就是在曼哈頓3.1環境下，A15滿血版因LPDDR4X運存遇到了內存帶寬瓶頸，不足以發揮GPU的全部性能——這可能才是iPhone 14 Pro升級LPDDR5運存的原因。

綜上所述，我們可以得出一個結論：A16芯片在CPU方面只是降低了大核20%能效，GPU只是解決了內存帶寬不足的瓶頸，臺積電N4只帶來了6%左右的紅利，綜合來看基本沒有實質性提升。

巧婦難為無米之炊，在筆者看來，3nm工藝延期，就註定了A16的平庸。假設A16真的“堆料”，但是工藝卻沒有同步升級，到時候A16可能會變成和A10一樣的火龍，口碑直接崩掉。與其如此，還不如在宣傳上弱化芯片的比重，轉而強調用戶體驗。

從另一個角度來看，可能安卓陣營和iPhone的性能差距，沒有我們想象中那麼大。之前A系芯片壓著驍龍打，至少有一半是臺積電的功勞。但是當蘋果、驍龍都用同代半導體工藝的時候，差距就不大了。