iPhone 14如約而至， 價值799美元（5999元）， 以這個價格，iPhone 14 比較划算，但相比於競爭對手，它少做了一件事——高刷新率的顯示器。其他手機，如同等價位的Galaxy S22，配備 120Hz 自適應顯示屏，而Pixel 6（比 iPhone 便宜 200 美元）提供 90Hz 屏幕。這使得 iPhone 14 上的 60Hz 面板看起來明顯過時了。 #iPhone14#

這也使得 iPhone 14 在其價格水平上很能稱霸。蘋果手機擁有出色的攝像頭、性能、不錯的電池壽命，而且顯示屏本身也非常出色。但 60Hz 的顯示屏在 iPhone 14 面世之前就已經過時了。

在這一點上，即使是比 iPhone 14 便宜數百美元的手機，也能帶來很高的刷新率。蘋果似乎傳遞給用戶的消息是：如果想要最現代、最新技術，需要使用 Pro。

我認為這對蘋果客戶是一種傷害。從外觀上看，今年的明星產品是iPhone 14 Pro Max，事實上，應該節省一些錢購買iPhone 13（699 美元），因為iPhone 14 與 iPhone 13的差異非常小。

iPhone 14 的 60Hz 顯示屏讓人失望的另一個原因是：遊戲。iPhone 14 中的 A15 仿生芯片絕對強大，即使在對圖形要求最高的遊戲中也能輕鬆提供超過 60 幀/秒的速度。但由於顯示屏為 60Hz，即使 iPhone 14 的 GPU 可以推得更高，也會被鎖定為 60 fps。對於 iPhone 14 及其作為遊戲手機的潛力來說，這是一個巨大的浪費。

在凹槽和 60Hz 顯示屏之間，iPhone 14 和iPhone 14 Plus 都有點過時，很難說兩者都具有創新性。

與 iPhone 13 相比，iPhone 14 貴100 美元，但在這兩者之間很難找到對應價格的差異。可以說，缺乏高刷新率顯示屏使 iPhone 14錯失了一次重大機會， 即從 iPhone 13 中脫穎而出的機會。