一、前言

近期硬體圈子很熱鬧，尤其是AMD即將上市的幾款新U，看起來確實很給力。

不過對於我等經常撿垃圾的家境貧寒玩家來說，這些U還是太高端了，畢竟平時下館子都不敢點四個菜，所以諸如260的QL3X，395的5775C（現已漲到480）等CPU才是我們的重點關注物件。

之前本人用i7 5775C打造了一臺千元級撿垃圾主機（詳情可點選這裡回顧），在某個寒冷的早晨，本人突然發現Intel從5775C開始使用14nm，到現在的10系CPU，居然用了5年共計6代（11系終於要改10nm了），本人十分好奇在這5年6代的時間裡，這管14nm的牙膏，究竟有多大進步，或者說究竟有沒有進步？

於是乎，本人為了探究這個真相，又斥巨資入手一顆i3 10100，試圖通過對比評測的方式，來看看從i7 5775C到i3 10100究竟有多大提升。

順便解釋一下，為什麼非要選i3 10100參與對比測試，這是因為初代14nm最高規格的5775C也就4C8T，要對比自然要找個旗鼓相當的，10代U中也只有i3 10100（F）是4C8T規格，能夠滿足要求。

一、測試選手及測試平臺介紹

從正面看，兩顆U除了頂蓋不太一樣，其他地方也沒啥大的差別。

不過背面的針腳就不一樣了，一個是1200，一個是1150，所謂科技以換介面為主就是這個意思，這方面還是AMD厚道（ZEN3新U甚至都沒釋出新主機板）。

測試平臺如下：

測試用的主機板如下，其實i7 5775C是支援超頻的，但是要搭配Z97，由於Z97近期價格太貴，所以我這裡只能撈出之前的H97繼續用了，所以本次測試，等於是兩顆U的默頻對比。

DDR4記憶體使用了宇瞻 黑豹DDR4 2666 8Gx2，反正B460搭配i3處理器時，最高只能支援到2666MHz的記憶體頻率，再高也沒用。

由於產品主打高性價比，所以記憶體的包裝比較簡約。

記憶體採用金屬馬甲，外觀十分大氣。

黑豹圖案看著很有質感。

LOGO特寫一張。

頂部特寫一張。

DDR3記憶體採用本人收藏了多年的金邦 異極DDR3 1866 8Gx2。

雖然這是一對DDR3記憶體，不過由於使用了MFR顆粒，還是很能超的，本人最高試過3000MHz。

顯示卡採用微星 RTX2070 SUPER GAMING X，對於i3 10100級別的CPU，搭配RTX2070S，顯示卡基本不會有啥瓶頸。

顯示卡標配金屬背板。

肩部一覽。

視訊輸出介面一覽。

電源採用安鈦克HCG850金牌全模組電源，該電源擁有傳家寶級的10年只換不修質保政策，再配上全日系電容的紮實用料，完全不用擔心會用壞或者用壞了怎麼辦等問題。

背面是電源的規格和特性。

電源側面LOGO特寫。

電源的銘牌，可以看出電源通過了80PLUS金牌認證，12V輸出佔比也很高。

電源採用全模組介面設計，且介面非常豐富，能夠滿足主流高階平臺的需求。

電源設計了一個獨立開關和一個了HYBRID MODE開關，開啟了HYBRID MODE功能後，電源可實現低負載風扇停轉功能，能夠大大降低噪音。

為了便於減少環境變數，測試採用裸機平臺。

三、對比測試

先看看兩顆U的CPU-Z截圖對比，可以看出，兩者除了主頻和睿頻有點差別，i3 10100多了個TSX指令集外，其他方面差別不大。

哦，對了，5775C還擁有128m的四級快取，不過這玩意是為核顯準備的，對CPU效能的提升比較有限。

CPU-Z測試對比，無論單核效能還是多核效能，都是i3 10100佔優。

國際象棋測試，也是i3 10100佔優。

CINEBENCH R20測試，i3 10100繼續佔優。

AIDA64記憶體、快取頻寬測試，i3 10100繼續佔優。

另外可以看出，i7 5775C多出了一行L4快取的資料。這個成績放在當年還算可以，不過放到今天的高頻DDR4記憶體面前，也不算什麼。

視訊轉碼測試，為了體現CPU的效能差距，這裡關閉了硬體加速功能。

可以看出，i3 10100比i7 5775C快了23秒。

圖形效能測試。

3D Mark Fire Strike中i3 10100總分和物理分勝出，但圖形分略遜於i7 5775C。

3D Mark Time Spy的情況和3D Mark Fire Strike基本一致。

遊戲對比測試，大體上i3 10100佔優的專案較多，但並沒有質的飛躍。換句話說，這管擠了5年的14nm牙膏，在遊戲中的提升並不明顯。

CPU烤機溫度對比測試（室溫18.1℃），i3 10100的烤機溫度確實低不少。

由於採用相同的散熱器（U120E），且使用開放式環境，所以這個結果是具有可比性的。

功耗對比測試，待機i7 5775C佔優，烤機i3 10100佔優。

四、總結

本以為經過這麼多年發展，即便是同為14nm，但從i7 5775C到i3 10100的提升幅度應該很大才是，可通過本人的簡單對比測試發現，所謂的提升也就那麼回事。

既然如此，那i3 10100就不值得購買了嗎？這一點倒不一定。本人一直以來堅持的觀點是，離開價格談效能就是耍榴芒，雖然i3 10100的價效比確實不高，但近期新出的i3 10100F（效能和i3 10100一樣，但沒有核顯）只有500出頭，搭配個300多的丐版，價效比還是不錯的。要知道，差不多規格的6代i7 6700K、7代i7 7700K現在還賣1600多呢。

當然，i3 10100F之所以會出現這樣的價格，想必和那6個字母關係很大吧！

所以，希望兩家繼續保持這種競爭狀態，不要再出現一家獨大的局面，方乃玩家之福也！