上一期「千元顯示器橫評」之後，我們很高興幫助了 5000 多名真實使用者挑選並且購買了顯示器， 在我們釋出的如何解決顯示器 EDID 的文章之後，上百個使用者通過我們的給出的方法，讓自己的顯示器「煥然一新」。
這一期我們優先照顧了需要高色準的設計顯示器。當然，喜歡打遊戲的也不要急，我已經安排員工上班測試了，但不知道為什麼進度一直起不來。
高色準顯示器從 1000-2000 元價位就有談色準的機型。2000-3000 元是各家競爭的主戰場，部分型號開始用自帶出廠校色報告，一些小廠，開始主打廣色域 。3000-4000 主要是大品牌出沒。像戴爾，明基都有各種專業模式，AOC 和飛利浦也開始注重外觀跟設計。
我們今天橫評的選擇，就是卡準 4000 元以內，涵蓋主流品牌，兼顧一些引數越級的小廠。
從設計、剪輯、調色等從業者的需求出發，順便也想幫蘋果的 Mac 使用者挑幾臺外接顯示器，最終我們把型號鎖定到了 14 臺。
你也可以直接翻到最後看結論，我們測試的十四臺顯示器確實有不少表現不錯的。
色域我們先來說說最影響顯示器價格的引數——色域。只要沾上廣色域 ，就意味著背光的成本的增加，顯示器的價格就不會太便宜。
色域其實就是顯示器能顯示的所有顏色範圍的集合，通常是趕不上人眼的範圍的。所以我們人為地劃定出了幾個常見色域範圍，比如最基礎的 sRGB ，以及廣色域標準 P3、Adobe RGB 等，它們涵蓋的色彩一個比一個多，價格自然也是一個比一個貴。
那我們需要不需要廣色域呢？ 如果你心裡但凡想過這個問題，說明你既不是來自印刷行業也不是來自電影行業，那你大概率就不需要廣色域。
也許你新買的的相機支援更廣的 Adobe 色域，新手機也支援 P3 廣色域，但其實只要你的照片、視訊是要釋出到網際網路的，根本沒有必要在色域這件事上多花錢。因為整個網際網路的流媒體幾乎都是 sRGB 的。
唯一特殊的就是蘋果使用者，因為蘋果從手機到筆記本、 iPad 已經全線普及 Display P3 色域的螢幕，但是網際網路不是法外之地！
只要你在蘋果的裝置上看網際網路內容，蘋果也得在 P3 上老老實實地顯示 sRGB 的色彩。除非你需要在 P3 螢幕上去擴充套件第二塊螢幕，比如你在 MacBook 上去外接一臺顯示器，一起顯示，那為了統一觀感，選擇一臺 P3 的顯示器當然是更好的 。這次我們的選品中還真的有 P3 色域的顯示器。
但如果你只是把筆記本當一個主機關上螢幕用，那即使你是蘋果的裝置，選擇 sRGB 也完全沒有問題 。 因此我們只需要看這幾臺顯示器對於sRGB的色域覆蓋率就好了。
一說覆蓋，可能大家會擔心覆蓋得夠不夠，會不會影響顯示效果 。恰恰相反，行業發展到今天，這些顯示器實際能顯示的色域面積都要大於sRGB的 ，正是因為太大，這些顯示器反而無法正確地顯示出sRGB了 。
為什麼這麼說呢？
你看 sRGB 是這樣一個三角形。
很多顯示器能顯示最鮮豔的「紅」「綠」「藍」可能比 sRGB 的範圍更大。
如果我們不做處理，就會導致當你想顯示 sRGB 這個小三角形最鮮豔的綠色時，顯示器就顯示了它能顯示的最鮮豔的綠。這就會導致顏色過飽和，不準確。所以這些廣色域的顯示器需要對超出 sRGB 的色域進行「限縮」。
你可以把「限縮」這個詞理解為把一個大三角形縮小到小三角形裡。這就會導致縮小之後，就很難保證100%的覆蓋，但是對於日常使用來說，也不是太大問題。
這 14 臺顯示器裡面只有 5 臺還做了不錯的色域限縮。而像 優派、KOIOS、LG 這幾臺就有很明顯有過飽和的傾向。
這裡面最可惜的是三星，你看，它明明可以覆蓋 98% 以上的 sRGB，卻只提供了 P3 模式，但對 P3 的覆蓋只能做到 82%。
你把它當成蘋果的 P3 顯示器去用吧，它很多色域蓋不到，你把它當成Windows 的 sRGB 顯示器去用吧，它有很多的顏色又是過飽和的。
所以就導致它既不適合蘋果使用者，對於 Windows 使用者來說顏色也太鮮豔了，不準確。
所以現階段，對於注重色彩準確的專業人群來說，sRGB 還是更穩妥的選擇，再看到那些設計顯示器還在宣傳 120% sRGB 時直接無視掉就行了。
即便你要是想買廣色域的顯示器，最好也能帶色域限縮。否則你的顏色都很容易過飽和，當然也就不準確了，這也是你經常碰到的第二個概念，色準。
色差小，不等於準色準，字面意思很好理解，就是顏色的準確度。但是提到色準 △E 可能就有點門檻了。
舉個例子，打車的時候，我們經常會發送一個定位，因為定位精度的問題，這個定位可能跟我實際距離有偏差。當顯示器顯示顏色的時候，實際顯示的顏色和目標顏色的座標差，就用 △E 表示，所以他是個長度單位。
定位當然偏離得越少越好。因此，△E 也是越接近 0 越好，這顯然有點難為這些顯示器了，我們今天的 14 臺顯示器中，有好幾家都宣傳自己 平均 △E＜ 2。
小於 2 夠不夠用呢？這是一個瀏覽器圖示，我們把紅綠藍黃四個主要 顏色偏離了 2 左右 (建議把螢幕亮度調低)，請能看出區別的扣 1 ，恭喜你，你得加一點顯示器的預算了。
△E 是我們選擇顯示器非常重要的引數，但是我們可不能看到廠家說這個數字，就直接拿來比較。各家自帶的校色報告裡面，我們發現有的顯示器測了 30 多個顏色偏差，有的顯示器測了 4 個顏色，就說自己 △E 小於多少。
結果很有意思，除了 AOC 這臺顯示器，其他宣傳 △E＜2 都達標了，更有意思的是，最保守的只測了 4 個顏色，宣傳自己 △E＜3 的明基，色準資料竟然是最好的，平均色差不到 0.6。
既然色準這個資料這麼好用，我們是不是可以直接閉著眼睛買 △E＜2 的顯示器就行了？別急，天還沒黑，請別急著閉眼。
6504K 不等於白當我們把 14 臺顯示器點亮，準備看看圖片和視訊的時候，熟悉的味道又出現了，十四臺顯示器，14 種白，五彩斑斕的白又再一次出現了。
上一期千元顯示器裡我們把大家白色偏差大的原因，歸在了色溫偏離大，但是這次大家的色溫控制整體比上次好了很多，為什麼白色還是不一樣？
其實不光顯示器，大家平常買手機，甚至和同學買的是同款，但是看起來就是不如別人的顏色正。明明手機是可以調色溫的，為什麼調了之後，還是有點點偏色，不如別人白呢？
我們談色溫，其實色溫是這條曲線，它表示的是把一個物體（絕對黑體）加熱到不同溫度時發出的光的顏色。比如加熱到 6504K ，就是我們通常說的那個白。
但是按照色溫的演算法，在 6504K 線上所有的點，其實色溫都是6504k （顯示公式計算過程）如果我們極端一點的話，圖上這個點，也是 6504K 的色溫。所以哪怕同樣是 6504 K的色溫，可以發綠，也可以偏紫。
所以下次你再碰到新買的手機螢幕偏綠或者偏黃，商家讓你調色溫去解決的時候，你直接告訴他：「你這是白點不準，別談什麼色溫」。
因此，我們用色溫描述白色並不準確，因為6504K 的「白」本質上是一個點 。要真正看白色準不準，我們應該把白色當做一個有座標的顏色，去計算顯示器顯示的的白色和白點的距離，也就是前面我們說過的△E。
當然測試白點有點麻煩，這次的顯示器的背光光譜相比千元顯示器更復雜，常見的蜘蛛、CA310 等分色計，如果沒有光譜儀針對不同的背光進行校準的話，就會有非常大的誤差。 為了更為精準地測試白點，我們在 9 月份將我們的光譜儀送到上海進行了校準，以保證此次測試出的資料都是新鮮可靠的。
當我們拿到白點放在我們的色域圖上時，就會發現，各家的白色離白點有多遠，是哪種偏色傾向。
對於一個普通使用者來說，在 3 以內，都算不錯了，但是如果你是組合兩臺顯示器的話，儘量選擇相同品牌，同一型號，近似批次的顯示器，這樣一致性會更好一點。
因為單純地選兩臺白點相差 3 的顯示器， 可能你足夠幸運，這兩個顏色剛好是相反的方向，它們之間的色差其實可能會疊加變成 6。
所以選一臺好的顯示器，色準得小，白點也得準，還好滿足的顯示器還剩不少，我們找來了色準和白點資料都相差不多的三星（平均2.8，白點3.03）和戴爾（平均1.54，白點2.95）打開了圖片，按理說，這個差距應該非常小。但實際上，一個偏紅，一個偏綠。
五彩斑斕的灰（色彩平衡）色準和白點資料好，意味著顯示器底子是好的。但是色彩很複雜，它不是我們看到的平面二維，而是一個三維空間，高度其實就是亮度，白色是由等比例的 紅、綠、藍組成的。
從純黑到純白的這些灰色，也必須由同比例的紅綠藍組合出來。
如果紅色多了一點，綠藍少了一點，那麼這些灰就會偏色，反映在畫面上就是黑白照片的顏色看起來不純淨，偏色。
在三維空間裡，看起來不直觀，我們如果們去掃描每一種灰度的RGB 比例，並把它拍平，就可以得到這樣的平面圖——RGB 平衡。
怎麼看這張圖呢？比如戴爾在 90 度灰色的時候，它的綠的比例大概多了 3，而紅和藍差不多少了 1 ，而三星正好是反過來。
所以我們把這兩臺顯示器調整到一致，我們就需要在色彩工具中，把戴爾的綠降低一點，紅藍加一點，三星的紅色降一點，才能在視覺上，讓兩個顯示器接近。
這個就是「RGB 平衡」 ，別看它是灰色的紅綠藍比例，但如果灰色不準，說明其他顏色也不準，只是通過黑白照片，能更容易看出區別來。如果你也曾經為了一張照片反覆的去微調這些引數，但是發到別的螢幕上一看，顏色都不對，彆氣彆氣，下次咱換個準點的顯示器。
這14臺裡面 GeekOn （P3模式）的 RGB ，幾乎是貼著標準線走的，在顯示灰階的時候非常純淨，飛利浦和 AOC 的表現也還不錯。大多數都處在 2% 的偏離線內，像飛利浦、GeekOn、KOIOS、戴爾這些都屬於表現較差的，在處理灰色畫面的時候就會出現不同程度的偏色，這些或多或少都會對你調色工作有影響。
伽馬曲線：影響所有顏色現在，我們有了「色域」、「色準」、還有 「白點」、「RGB 平衡」這些武器，是不是就可以幫我們挑出最準確的顯示器了呢？
別急，如果再把三臺顯示器放在一起，對比一張照片。如果我們以 KOIOS 這臺為基準的話，你有沒有發現，LG 的畫面偏暗，AOC 的畫面偏亮。這就是我們這期視訊要講的最後一個重點，也是難點——伽馬。
這是同樣一張照片，gamma 從 1.8 到 2.6 的樣子。可以看到數值越高，畫面看起來越濃郁、對比度越高、也更暗一點。相反，伽馬越低，畫面越明亮一些。其實，伽馬就是一條決定畫面明暗關係的調節曲線。就和我們視訊和圖片處理軟體裡的曲線是一樣的。
如果經常用這根曲線來調整畫面的人應該知道，微微的調整，整個畫面的影響會非常大，如果顯示器預設的這根曲線天然就不準，這個影響會有多大。
我們也給這些顯示器的伽馬錶現簡單分了個級，表現好的和表現差的在看很多照片的時候還是有明顯的區別。回到剛才的這三臺顯示器上，它們的伽馬曲線是這樣的。LG 過高，AOC 過低，而 KOIOS 貼合的就很好。
這些不貼合的曲線會對你的調色有什麼影響呢？我們以 LG 為例：LG 的伽馬整體都要高於標準曲線，前面我們知道數值越高，畫面會越暗，所以 LG 在顯示絕大多數灰色時是要過暗的。如果你直接調亮了，就是調了個寂寞。
還有一點不知道有沒有人發現，LG 的伽馬標準曲線和另外兩臺似乎不太一樣，其實不同行業是確實需要不同 gamma 的，不同伽馬標準的命名方式也不一樣。比如顯示器行業常用的預設 gamma 有 2.2 ，有 sRGB ，電影行業用的較多的有 2.4 和 BT1886。這裡的 sRGB，BT1886 是伽馬標準，就是個名字，別太糾結。
比較特殊的是戴爾在P3模式下預設是 DCI-P3。
蘋果的螢幕也叫 P3，但是用的是 Display P3。兩個標準的 gamma 一個是 2.6 一個是 2.2 ，當然，這是選擇本身沒有錯。戴爾更適合的是電影工作者，可如果你是 Mac 使用者，看到了 P3 這個字眼就衝去下單，千萬別。
如果你剛好買的是這款，一定要記得去偏好設定裡，去選擇 DCI-P3 ，蘋果自己會對映到正確的顏色上，但是會略微損失一些色階。
顯示器就是顯示顏色，為什麼色準都不能代表好壞呢？
其實色準 △E 是一個很好的指標，只不過大家測的顏色都太少了。有的廠家測了 3、4 個，有的多的測了 30 個，哪怕我們不辭辛苦地去測 100 個顏色，但是你知道你的顯示器有多少種顏色嗎？ 1600萬個，有的甚至是10.7 億色 。所以問題就變成了如何用最高效的測試方案，去估算天量的顏色資料。
我們現在換一種方式來看看，過去的十幾分鍾裡，我們究竟幹了什麼？
首先，我們以黑色為基點。 通過色域限縮，確定了 紅 綠 藍 的方向。紅和綠確定黃，紅和藍明確了紫，綠和藍指明了青。接著我們用光譜儀尋找到了顯示器精確的白點。
在白點和黑點之間以 5% 的精度，分離出 19 種灰色的紅綠藍的比例 ，從而確定了軸線，也就是 RGB 平衡。同時我們測量了這個 21 點的亮度，根據他們的分佈，描繪出伽馬擬合度。
所以當這些點呈現在空間中的時候，我們從黑點出發，貫穿 19 個灰色，抵達白點，以白為頂點，連線紅、綠、藍、黃、紫、青的時候，其實我們已經構建出了顯示器的色彩矩陣。
正因如此，我們才把色域、色準、白點、RGB 平衡以及伽馬作為綜合的標準，一起去衡量一款顯示器，我們也同步生成了每一臺顯示器的測試資料和報告，同步到了微信，大家可以回覆關鍵詞「報告」獲取。
最後到了推薦環節。
如果你是一個工作中需要用到準確色彩的專業人員，比如設計、攝影、後期調色等，那麼我們推薦你優先購買那些平均 △E＜1 的顯示器，14 臺顯示器裡面我們優先推薦明基、飛利浦和谷星。
如果你是 Mac 使用者，我們推薦 KOIOS（32英寸） 、谷星這兩臺顯示器，它們有不錯的 P3 覆蓋，較小的 △E，像谷星還有專門的 Mac 模式，也都有 C 口供電。
如果你是普通使用者，KOIOS 27 寸的這臺顯示器雖然色域限縮做得一般，但綜合表現配得上這個價位。相似的還有 AOC 和飛利浦這兩款，加上 KOIOS，這三臺我們建議哪個便宜你就買哪個。三星雖然沒有做色域限縮，但如果你只是一個影音愛好者，就想看漂亮的，平時喜歡追番看電影，那這種過飽和的顏色你可能會比較喜歡。
最後需要提醒大家的一點是，像谷星、KOIOS、GeekOn這些小品牌雖然在某些引數上表現不錯，但大家要知道它們一定是有妥協的。
比如雖然它們在同價位拿到了越級的面板，但在螢幕一致性、均勻性上跟大廠有差距。 產品做工上和有成熟模具甚至單獨開模的大廠都比不了。
售後上大廠大多數都是三年質保，甚至可以做到上門和以換代修服務，這都是小廠不敢想的。
說這些的目的就是給大家打個預防針，如果你選擇買小廠的話，在承擔同價位越級引數的同時，你也更需去注意做工。當然，如果你是奔著螢幕本身的素質和表現去的，那你也不會失望的。