春風不度玉門關，又見才子伴樂談。

今天想談的品牌，對大家壇的朋友來說，還比較陌生，它叫做HarmonicDyne，中文名稱叫和聲力，我最早接觸它是在一年多以前，那時候在微博寫過一點介紹的文字，只不過當時並沒有發表在論壇這邊。所以今天如何對完全沒聽說過這個品牌的朋友們介紹和聲力成了一個問題。我想了一下，摘錄一些以前的文字放在這裡，算是先對這個品牌進行一點介紹，然後再談談今天想說的耳機。

工作關係，每天都會在耳機大家壇泡上挺久時間，你知道除了主討論區，論壇最火熱的版塊是哪裡嗎？那就是二手區，其實從二手區的繁榮程度，以及熱門器材的出現頻率，還有二手/全新的價格比例，是可以看出很多有用資訊的，更重要的是，偶爾二手區會出現N年難得一見的寶貝，這種感覺就好象釣魚，你不知道什麼時候會有大魚浮上來，這種等待驚喜的感覺也是很多人每天逛的動力。除此之外，你還會在二手區看到一些別處看不到的，那就是有些在主討論區很少被提及的冷門品牌冷門產品，多數都是規模不大的小品牌或者DIY產品，命名方式也很有意思，都是類似於“天津李工耳放”、“廈門老趙解碼”、“東莞楊神訊號線”這樣的，大家千萬不要覺得這種命名太過於草率和簡單，其實音響品牌，在決定聲音走向和品質方面，絕大多數時候都是主事人一個人的拍板，而不是所謂一個團隊的集體抉擇。哪怕是許多國外的HIEND品牌，也是這樣，因為聲音是有個人風格的存在，所以集體決定往往會三個和尚沒水喝。所以你也會看到，在音響行業，隨著主事人的跳槽或者離開，某個品牌也會發生重大的聲音走向的轉折，從而一飛沖天或者一蹶不振，比方說馬克列文森，比方說KRELL，比方說高文，比方說索尼。

和聲力這個品牌的前身，其實最早就是在這個場景下見到的，當時這個品牌的產品叫“老郭平板”。雖然直到現在我都沒聽過這款平板，但是也逐漸記住了老郭這個招牌，直到去年底有一天，閒聊中才知道一個認識挺久的朋友竟然就是這位“老郭”。江湖之名容易給人一個先入為主的印象，讓人主觀上產生一個虛擬的“人設”，然後網上傳播起來就容易放大這種人設，但線下真人和這種人設是否一致呢？並不一定。比方說三上老師其實並不在學校工作，方丈並不是光頭，同理，“老郭”一點都不老，只是名稱誤導了我們一直的慣性思維，造成假想而已。引申一下就是，hifi圈子裡，很多紙面上的資料引發的想象力固然美好，但是迴歸真實聆聽更加重要，否則就會沉溺在知乎鬼麥一般的成見中而不自知了。當這個很講武德的年輕老郭告訴我，他準備以HarmonicDyne（和聲力）這個全新品牌啟航的時候，我說，老郭不一定老，新品牌不一定稚嫩，有沒有奧爾·傑克斯森號的實力，來大家壇這座深水港試試吧。

和聲力目前在產的頭戴耳機類產品有兩款，一款是去年年底釋出的Helios太陽神，這是一款定位千元以下的入門級產品，也是品牌的處子秀，而另一款，則是前陣子釋出的中端產品Zeus宙斯。熟悉歐洲神話的都知道，用光明和音樂之神太陽神來首發，潛臺詞就是希望ta是充滿樂感的存在，而宙斯是太陽神的爸爸，爸爸的含義，你懂的。除了型號命名，從外型上也可以很明確看出兩者的關係，反正這個金屬鏤空的腔體表面和抽拉桿處木質的裝飾，使得和聲力這兩款耳機在顏值上還是有不少辨識度的。只是，我個人不太明白這個命名的規則，反正從造型或者聲音來說，個人並沒有把耳機和古希臘神話裡眾神的形象建立起足夠的聯想，沒記錯的話，便攜耳塞裡面貌似也有叫太陽神或者宙斯的，好吧，這年頭名頭的高大上是不是軟實力的體現？個人反正還是更加適應森海、拜亞這些老派廠家的型號命名方式。

花了點篇幅介紹了我對和聲力品牌的一些了解，迴歸到Zeus這款耳機本身，簡單來說，64歐阻抗，100dB靈敏度，5-40000hz頻響，50mm雙面鍍鈹振膜，雙3.5mm可換線設計，380g體重，北美胡桃木耳罩外圈。算是所有公開的技術引數了。耳機整體不重，佩戴舒適度也不錯，但是讓我覺得要吐槽的，是耳機線，這根線據說是訂製的單晶銅鍍銀，遮蔽層做得很厚實，捏一捏柔中帶剛，所以不可避免地，這根線比較重，比較硬，也比較粗，作為頭戴式大耳機的配線來說，這樣的規格是OK的，但是……為了強調Zeus耳機可以用便攜裝置直推的特性，原線竟然標配的是3.5mm的插頭，這使得我平時用起來不太適應，又硬又重的1.5m線身本身就累積了不少應力，小小3.5mm的插頭並不能提供足夠緊密的結合度，有時候撥一下耳機線，插頭就會鬆動。個人覺得如果廠家希望強調便攜性而不願搭配6.35mm插頭的話，起碼可以考慮一下同樣緊密的4.4mm平衡插頭。平心而論，原線的素質確實不錯，但是過於理想化的設計反而妨礙了它的方便性，所以到手沒多久，我就給它換了線，Zeus的線材和手頭拜亞T1 3rd、艾巴索SR2都是通用的，倒也不需要另行購置。

既然強調和便攜器材的適配性，那麼我們就從海貝R8這個級別的便攜播放器來測試Zeus的表現，其實最新的新一代R6驅動Zeus我也試過，老實說，驅動效果不夠好，聲音的密度比起R8驅動還是欠缺不少的，新R6是偏向於各類耳塞產品的，而Zeus的50mm口徑振膜還是需要更大電流，例如R8/DX220 MAX/QA390這樣的大塊頭便攜音源才能伺候得七七八八。我對Zeus的定位理解比較保守，它是一個以桌面系統為主戰場，兼顧大推力便攜裝置的頭戴式耳機，而到了和聲力將來推出的平板單元或者70mm口徑動圈單元作品的話，謹慎推測，目前的便攜裝置將會很難駕馭。

海貝R8是一臺走古典路線的播放器，聲音渾厚大氣，搭配Zeus給我的聽感，整體音色很樸實，不是花架子的風格，一點都不“飄”。我曾經和老郭討論過音色走向的取捨，老郭本人是德國漢堡主修古典吉他的樂手，所以他的審美風格是更偏重於舞臺上樂器真實的還原，這點和我的口味不謀而合。Zeus最讓我信耐的就是它的音色，是本真的，拿一張布里姆的吉他精選作品來聽（這張是布里姆RCA大包子選粹，這個大包子也是我和老郭不約而同的珍藏唱片），Zeus對於吉他、魯特琴單件樂器的還原，非常到位，無論是吉他的腔體共鳴，還是撥絃之後的尾聲餘韻，都可以一一捕捉，看得出，雖然不是純鈹，但是和聲力獨家設計的雙面鍍鈹單元的瞬態響應能力已經不俗，順道一說，和聲力在成為和聲力之前，主業務其實是OEM，和那些淘寶採購現成單元然後DIY的品牌是完全不一樣的。

但是，R8和Zeus的搭配是否完美呢？我覺得並不是，Zeus在和高階便攜播放器搭配的過程中暴露出來一個問題，那就是它的聲場橫向上雖然非常規整，也就是各個樂器群結像的比例很恰當，但是絕對寬度上並不見長，在原線下，你可以感受到整個樂隊還是有點“縮在”腦袋中間的，解決辦法其實也有，要麼外接便攜耳放，要麼，則是迴歸到傳統的桌面系統上。所以我很老實地將Zeus接入臺式系統，用waversa minidac mk2做解碼，xiaudio百老匯單端版做耳放，驅動力釋放後的好處就是，Zeus的縱向聲場改善幅度很明顯，明顯比R8驅動要好，聽管風琴甚至可以感覺到聲場的高度，但是，橫向的range，依舊不夠寬，比起拜亞T1 3rd來說，始終缺了那麼一些，如T1這樣的高階耳機，樂器結像是可以“浮現”出來的，但是很可惜，限於定位，Zeus做不到。可能這個就要交給和聲力將來的高階產品去完成了。

所以，Zeus這樣一個擁有出色音色還原能力，同時聲音架構上，縱深優於橫向寬度的耳機，適合怎樣的開啟方式？文末按照我個人的口味總結一下，首先，Zeus不適合純便攜裝置玩家，因為大口徑振膜對驅動力有一定要求，它適合的是桌面和便攜兼修的玩家，其次，Zeus適合表現的音樂範圍還算寬泛，樂器獨奏是它的絕對強項，中小編制的室內樂也不在話下，人聲和流行都可以勝任，它的人聲表現走的是紮實的風格，密度高，口型小，但是並非女毒，染色比較少，口味重的玩家不必嘗試，這個耳機的縱深表現挺不錯，聽一些錄製優秀的現場音樂會會有加成。雖然我也換了醬油貴過雞的線材，但是Zeus的橫向聲場終究不是強項，個人覺得就沒必要拿大編制大部頭的作品去為難它了，聽聽人聲器樂的小品，不香嘛？