【0】前言

英特爾平臺的筆記本處理器近幾年發展並沒有想象中那麼快，反倒是AMD獲得了長足的進步，不論是基礎架構還是核心執行緒數量都有較大幅度的增長。英特爾移動版處理器經歷8代那一撥集體加核後，沉寂了一段時間，今年估計是在AMD的壓迫之下才勉為其難再加一次核。

【1】產生差距的原因

筆記本CPU可以做到紙面引數直逼桌上型電腦CPU，甚至更“美好”，但實際表現往往慘不忍睹。原因主要是以下四點：

（1）核心執行緒相對較少；

（2）執行頻率相對較低；

（3）TDP、散熱空間限制了效能的發揮；

（4）廠商調校保守與激程序度不同。

【2】筆記本i5和桌上型電腦i5差異巨大

最近剛上市的6核12執行緒i5-10500H（筆記本）處理器被各路媒體“吹爆”，甚至還給它搞了個“小i7”的名頭，為啥這麼叫呢？因為i7-10750H之類的常規高定位筆記本處理器也是相同的6核12執行緒，無非頻率比i5-10500H稍高點，反過來看，i5-10500H就是給i7略微降低點頻率得到的產物，那真的和i7差距不大。

▲ 由此表你可以輕易對比看出，如果i5-10500H沒有出現，那其他所有的i5（包括前幾代）連臺式機最基礎的i3-10100/10100F都根本打不過，全核睿頻理論值都和桌上型電腦i3存在差距，更別提TDP牆限制下的實際表現了。

從理論資料看，新出的i5-10500H和桌上型電腦i5-10400非常接近，甚至單核睿頻還要更高一點，能夠達到4.50GHz，實際情況呢？只要主機板不是垃圾中的戰鬥機，桌上型電腦i5-10400全核睿頻可以在高負載狀態下長期穩定執行在3.80GHz~4.00GHz，筆記本的i5-10500H基本在3.10GHz~3.50GHz之間徘徊，設計越糟糕、調校越差的機型那頻率表現也越悲催（筆記本廠商一般很少有破TDP限制的騷操作）。

不過也不必悲觀，只要你不是無聊地跑壓力測試軟體或買來就是為了搞高負載渲染，日常使用表現還是要比測試結果稍好一些，至少不可能無時無刻都處於高壓下的降頻狀態。

【3】廠商調校造成差異大

一定要記住，買筆記本單純看處理器理論引數其實意義真的不大，尤其是那些搭載低電壓CPU的產品。

低電壓CPU的TDP功耗牆設定實在是太低了，一般只有15W，但英特爾和AMD都會給出一個可供廠商參考調節的範圍：

▲ 以i7-10710U為例，該處理器預設TDP為15W，可以保障CPU按照1.10GHz（基準主頻）~4.70GHz（單核最高睿頻）的區間頻率浮動執行，廠商也可以根據它們機子的模具的設計需要，考慮是否需要將TDP調高至25W從而釋放更多效能或進一步調低TDP至12.5W，從而犧牲更多效能去滿足更小空間（更輕薄）狀態下對續航、散熱限制的要求。45W的i5-10500H或其他同類型H系列處理器支援廠商調節TDP下探至35W（從而降低效能保障散熱）。

所以，你瞎選的機子如果廠商的產品模具設計非常保守，真的按部就班以15W或更低界限設定，那你的i7處理器實際上降頻成狗，可能還不如人家i5厲害。

你不要看現階段市面上大家都在推薦配置相似的英特爾EVO平臺輕薄本，其實基於相似配置的不同廠商機型之間實際表現區分度很明顯，此時廠商也會盡可能要求媒體評測員減少跑分環節，將更多的重心轉移到對EVO平臺本身的特性介紹或產品外觀等方面。

【4】筆記本i9和桌上型電腦i7差異巨大

▲ 天天告誡大家TDP標註為65W的i7-10700/10700F的實際滿載功耗（火力全開狀態）在150W以上，需要搭配合適的大體積散熱器。

筆記本道理完全相同，但筆記本不可能讓你火力全開的呀！你筆記本里面塞個四熱管、六熱管風冷？不得傻大黑粗成啥樣？像i7-10875H居然還敢標45W（還可以下探至35W），說明它的全核加速頻率肯定非常低。筆記本i9（仍然是8核16執行緒設計）同樣非常糟糕，和筆記本i7一樣它也只敢在單核最大睿頻引數上做文章，搞得和i9-10900K一樣都是5.30GHz，實際效能和桌上型電腦的i7-10700都差了十萬八千里。

歸根到底，英特爾14nm+++製造工藝潛質挖掘殆盡，已經不符合筆記本未來高效能走向，可能還是要看以後10nm+工藝的Tigerlake-H系列處理器的表現。桌上型電腦散熱空間大、主機板供電設計空間也更寬裕，所以製造工藝落後一點也無妨。

【5】最後

近期經常有網友質疑i5-10400能否打大型遊戲，我想說，如果i5-10400都不行，那9成以上的遊戲筆記本的處理器只會更慘烈。