在大多數的情況下，手機廠商在零部件的採用當中一般會有兩個供應商。其主要的目的是為了防止意外發生導致供貨量上的不充足。

其實按照理論上來說，這樣做都是常規的操作沒有什麼不能理解的。但關鍵就是有些同樣零件的供貨廠商不同，在質量上會存在一定的差異。

比如說螢幕這一塊，當年華為mate20Pro出現的“綠屏門”以及今年iPhone12系列出現的“綠屏門”事件，核心的問題就是出現在螢幕上，而之所以會出現部分機型存在這樣的情況，很大原因就是因為混用螢幕的方案。在這個時候，都是花同樣的錢，結果享受到的不是一樣的螢幕質量，大家自然是不高興的。

值得注意的是，今年的華為mate40系列，雖說沒有出現“綠屏”這個問題，但是依舊有消費者很在意螢幕到底是用的哪一家。

比如說有消費者連續換貨4臺mate系列，就是想換到一塊三星的螢幕，而不是其他廠商的螢幕。再比如說，有消費者在購買之前會選擇詢問客服自己的即將買到的機型究竟是哪一個廠商的螢幕。

而會造成這樣現象歸根結底來說，其實是華為不夠坦誠。

實際上也確實不夠坦誠，在釋出會的時候，連是兩個供應商都沒有說明，後續也還是業內人士曝光了之後，我們才知道mate40系列的螢幕是混用的。而且，也一直有人建議華為能夠標註每一塊手機所使用的螢幕廠商到底是哪一家，這樣方便消費者做一個更好地挑選。

但對於這一點，華為並沒有後續的做法。更有趣的是，在網友詢問mate40Pro的螢幕是哪一個品牌的時候，華為的官方客服表示這是內部的器件機密無法告知。

如果單把這件事放在華為身上來說，是可以理解的，也並不存在什麼很大的爭議，但要是有了對比的物件之後，這情況就完全不一樣了。就關於螢幕這一塊，相比起華為“遮遮掩掩”的做法來講，OPPO的做法就完全不同。

這樣就可以很大程度上的解決消費者對螢幕上的牴觸情緒，大家想買哪一個在買的時候注意一點，也就皆大歡喜了。

講句實話，OPPO這樣的做法和華為對比下來，差距真的很明顯，而誰更有良心也顯而易見。

(當然，不是說華為沒有良心，只是在同樣的情況下，OPPO顯得更有良心一些。）

寫在最後