雖然我國每年的論文發表在世界排在前列，但是真正有價值的有創新的論文並不多，世界範圍內也並沒有多少的影響力。而出現這樣的狀況，與國內許多人做研究的作風浮躁、沉不下去有關，而更可怕的是許多人妄圖走捷徑，自己不研究，就直接用複製來做論文，讓人感到脊背發冷。如果都是這樣的態度，那麼發展還從而談起呢？

1

論文的抄襲問題始終是困擾高校發展的一個痼疾。時不時地，就會有論文抄襲的教授學者被挑出來讓人看看他的斤兩。儘管高校對論文抄襲的查處力度越來越大，但是論文的造假問題依然是一個不能迴避的問題。

這兩天，網上不就爆出了一個大新聞嗎？一位博士，在網路上開了一個小鋪，專門倒賣SCI論文。網路上，買賣論文的店鋪那可是多了去的，但是能夠賣SCI論文的，恐怕就鳳毛麟角了。當然，也不是沒有，只是像他這樣一個人包攬了從選材、構思、實驗、寫作到發表，這樣全流程的，恐怕獨此一家吧——要知道，一篇論文從選材到發表，一般情況下，必須要一年左右的時間，有的還更長。

而他竟然一個人就把整個的流程都包攬了，而且一做10年，還一賣就是100篇，差不多到了1年10篇的地步。這你不能不說，他就是一個人才，——儘管這人才帶有諷刺的意味。要知道就是清華博士畢業不需要SCI論文，北航之類要3篇，而且有影響因子的要求，一般985大學一篇SCI論文就夠了。還有一個讓人不得不低頭的地方，他的論文竟然還涉及到化學、材料和物理，主要是奈米、有機配合物的形成與表徵、量化計算等領域。這可不就是說說能做到得了？

他寫的論文，其實價格都不高，一區的稿子，影響因子6.3，價格6.5萬元。發表在二區的稿子，影響因子2.9，價格則是3.5萬元。這對於我們平頭百姓來說，或許有些離譜，但是對於那些有需求的教授，就不算什麼了。因為各個學校，對於在SCI發表論文是有獎勵的。如果發在Nature、Science和Cell上的，光獎勵就是幾十萬，還能因此晉升教授，而最差的也有幾萬的獎勵。這恐怕也是許多教授趨之如騖的原因吧。

儘管現在國家提出“不惟論文”論英雄，但是論文還始終是一個不可或缺的選項，因為它的背後站著的可是科研成果，這誰能忽視呢？

2

或許有人說，這位網路小鋪的店主有些糊塗。你寫那麼多論文，只要挑幾篇出來，就能評一個教授了。而一個有些名氣的教授，一年就是一兩百萬，還有安置費，福利分房之類呢，這不比倒賣論文輕鬆愜意得多。

想想是這個道理，但是換一個角度思考，就是一個問題。一篇頂級論文，國家光投入就是幾十萬，他四五萬就能輕鬆敲定，而且只要幾個月的時間。他怎麼來做論文也就昭然若揭了吧——要知道，假的終究是真不了的。

前一陣子，天大不就爆出張裕卿抄襲事件嗎？張裕卿抄了多少年，可是比網路小鋪要老道狡猾的多吧。他要不是把自己的研究生折磨狠了，被舉報，恐怕到今天，他還在那裡意氣揚揚吧。而網路小鋪之所以沒有被人發現，恐怕也只是時機未到吧。

看著這兩位如此沒有底線，喪心病狂，恐怕連洛必達都徒呼奈何吧。伯努利儘管竊取了伯努利的研究成果《第二微積分》，並且還因此有了洛必達法則流傳至今，但是他還是有自己的研究在裡面。

如果時光能夠穿越，伯努利如果能從墳墓裡醒來，恐怕都要為這兩位折腰吧——學術操守的淪喪怎麼能到這樣的程度呢？可悲！