在中國學習自古以來就是貧苦環境中人們走出去的希望，無論在那總會聽到，“孩子你要好好學習，以後不要向我們一樣了。”父母們都希望孩子透過學習以後可以過上更好的生活，不要受向他們一樣的苦。即使是喜歡那些不靠譜的父母在打麻將時也會對孩子說“去看書去”。

身處貧苦環境中的學生，沒有那麼多的精力以及資源讓他們考慮那些高考加分項以及出國留學等出路。透過拼命的做題，從而取得好成績是這些學生的唯一出路。

可能用盡全力才考取了別人眼裡一般的學校，像山東那些教育大省更是如此。這些努力的孩子即使不被讚揚，也不應該被人貶低。

可是就是前幾天中青報一篇文章《“做題家”們的怨氣，為何要往丁真身上撒？》。

寒了無數學子的心。

有復旦博士這樣吐槽

其中可以看出學生群體有多心寒，中青報文章中寫道：

近段時間，不少在活躍在網上的“做題家”，突然把丁真當成了命中的對頭，為此大發怨言，進而引發了不少爭議。

放眼望去，到處都是“做題家”們聲討丁真的聲音——儘管他們不是丁真這種“顏值網紅”的主要受眾，但“聲討”時卻異常認真。這種現象背後的社會心態，也值得作為旁觀者的我們認真思考。

“我那麼努力學習，為什麼到頭來沒有一個長得好看，學歷卻不高的人成功？”一些“做題家”對丁真“羨慕嫉妒恨”，對著丁真“開火”，希望以此改變社會評價標準，註定是緣木求魚，只會在傷害別人的同時給自己添堵。

“缺少學歷”這個特徵，深深扎到了那些失意“做題家”們的心。

這些透過做題從從窮苦環境中走出來的孩子和網紅丁真本來就是兩個世界線的人，這些孩子們知道自己該努力就努力，丁真在他們眼裡和那些一時興起的網紅沒什麼兩樣，不過是在休息時間看一眼的消遣，如果能帶來快樂那更好。休息完了自己繼續努力生活。可是突然鋪天蓋地的宣傳，無論在哪都能聽到都能看到，這就和你把一首歌當成起床鈴聲，即使真的喜歡，這樣也會有點厭煩吧。所以就有些開始偶爾吐槽說自己好煩這種現象。

但是這種現象在他們眼中就是放眼望去，到處都是“做題家”們聲討丁真的聲音，什麼叫小鎮做題家竟然“聲討”的如此認真？小鎮做題家在你眼裡就如此不堪？

真是人在家中坐，鍋從天上來。所以在你眼中，小鎮做題家就是這樣一批小心眼、鬱郁不得志、整天酸丁真的人唄？

在這個網際網路時代，任何明星網紅都不可能讓所有人都喜歡，這是很正常的事。但在他們眼中只有這些“做題家”反感丁真。

本來兩個世界的人沒有什麼交集，只是可能偶爾吐槽下，你卻直接將他們對立，這是一家機構媒體應作的事嗎？如果是個人自媒體，追逐熱點，謀求流量無可厚非。但是你這樣一個機構，出現這樣的問題，不是應該尋求背後反映的社會原因，並試著提出解決手段嗎？

你透過這篇文章究竟想表達什麼？追捧流量？踐踏九年義務教育？嘲諷小鎮做題家？貶損努力的價值？

你這麼做，對得起這麼多年為祖國奮鬥、獻出一生的前輩先烈嗎？

結果就在12月20，這篇文章引發廣大小鎮做題家反感後，這家媒體又在21號釋出了這篇文章：“不喜歡我的人，我也不喜歡你。”

或許這篇文章並不是對上篇文章的間接回應，但總讓人覺得火大，怎麼看怎麼一股陰陽怪氣味。

合著就只能你評價百姓，不準百姓評價你唄。

好一個：只許州官放火，不許百姓點燈。

堂堂中青報，如此不俗的影響力去幹點正事不好嗎？去正視你“中國青年”的名頭不好嗎？

結果呢？

對996與工人不斷被壓榨視若罔聞，對拼命努力的小鎮做題家我卻陰陽怪氣。

作為一個為人民說話，以“推動社會進步，促進青年發展”為己任的報紙，卻讓人越來越看不清“進步”的含義，“青年”的含義。

或主動或被動，肉眼可見地，他們正在遺忘前輩先烈們的遺志，不但變相踐踏九年義務教育，甚至連拼命努力的小鎮青年都可以肆意侮辱。

真正讓小鎮做題家生氣的，不只是這篇文章對小鎮做題家的嘲諷，還有這些本該為人民說話的媒體，變得越來越跑偏。漂移不定的立場，給本就在寒冷冬天裡瑟瑟發抖的小鎮青年，又潑上了一碗寒心徹骨的冰水。