2020年的尾聲，英國倫敦，新冠病毒出現變異，感染強度比之前的高出70%，為此，倫敦不得不封城，數千萬人的起居生活受到影響。

倫敦封城，受影響的不只有英國人，還有一大批在英國學習生活的中國留學生，其中包括一部分還未成年的小留學生。

把時間撥回到今年4月初，疫情開始在國外氾濫，當時很多小留學生的家長就要求國家把他們接回來，網友們也認為小留學生是祖國的未來，應該在危難時刻，接他們回家。為此，國家冒著巨大的風險，派專機分批次從英國接回了1.5萬名小留學生，讓他們回到了祖國這個安全的避風港，享受著死裡逃生的幸運。

疫情緩和，小留學生選擇回到英國！

英國疫情期間，因為學校停止上課，導致很多學校入不敷出，甚至破產。為了維繫學校的正常運轉，在疫情趨於緩和後，英國就立即向全球留學生宣告：英國安全了，留學生可以放心大膽的回去了，甚至還派飛機接送。為此，我國一部分小留學生再次回到英國，開始了疫情之下的留學之旅。

很多網友好奇，為何家長冒險也要送孩子出國呢?

可能英國對獲取永久居留權的要求能夠解釋這一現象：根據英國相關規定，申請英國永久居留權，必須在英國住滿10年，且累積離境時間不能超過540天，單次離境時間不能超過180天！

試想一下，這些小留學生最小的還不到10歲，最大的也僅有17歲，對自己國家，對自己文化都不夠了解的情況下，出國留學到底是為了什麼？真的是感受到西方的教育模式？其中目的不言而喻！

如果這些小留學生的家長再次要求國家派專機接回，那麼該不該去接呢？

在4月份，關於接不接留學生回國，鄭強教授和白巖松的觀念曾一度引起爭議：白巖松支援接回留學生，而鄭強教授則建議優先接回在外務工的普通工人，他認為：不要管那些留學生，他們的家庭不但有大把的錢，還有超強人脈。應該接回的是那些外派勞務工，他們為中國掙回了外匯，上有老下有小，是一家的支柱。

但孩子畢竟是弱小且無辜的，時間又恰值歲末年尾，闔家團圓之際，接回來是應該的。但包機的費用、核酸檢測的費用、隔離住宿的費用，應該都要這些家庭自己承擔。

近年來，我國出國留學生越來越低齡化，小留學生越來越多，這不得不讓我們反思：低齡階段留學真的好嗎？

第一，低齡留學容易對祖國沒有歸屬感和認同感。

孩子從小出國接受西方教育，他們對自己祖國的瞭解也是從西方的課本、媒體得來的，這樣的環境下，他們樹立的是西方的價值觀，在西方的“洗腦”下，很容易否定自己的國家，缺乏對祖國基本的歸屬感和認同感。

第二，長期與父母分隔兩地，導致親情缺失。

小留學生留學，只有極少部分父母會陪讀，大部分都是採取寄宿模式，只有孩子隻身在國外，和當地家庭生活。長期與父母分隔兩地，導致親情缺位，影響孩子和父母之間的關係和孩子心理健康。更重要的是，隨著疫情歐美對華人的歧視日益嚴重，對孩子的安全也會造成影響。

不管這次是否會接回小留學生，但應該要制定對留學生年齡段的限制制度了，至少要在國內接受完九年義務教育，學習和了解自己的文化和精神後再出國也不遲。

關注霸姐，為您解讀教育政策、分享學習方法，更有免費福利放送！