近些年來，為了促進中國各行業的發展，國家實行了很多對於需要持證上崗的崗位放低上崗要求政策，比如會計證，教師證，編輯證都比以前好考的多。

雖然促進了很多行業輸入新鮮血液，但是這也造成了"門檻拉低" 事實，相信不少朋友們都明顯能感覺到，自己從事的職業大批湧入很多毫無操作能力的同事，這給我們的工作帶來了一定的麻煩。

而教師行業也經受著這樣的衝擊，尤其是幼師，因為原本的從業要求就不如小學，初中，高中的老師要求那麼高，現在很多幼師在師德和素質方面都存在著一些令人發愁的問題。

杭州宜家幼兒園就發生了一件令學生家長集體到學校抗議的事情，這件事鬧得沸沸揚揚，等幼兒園園長了解到家長們訴求的內容時，才發現原來他們無法容忍的竟然"只是"老師穿的裙子太短了。

這件事其實很好理解，幼兒園的老師不像小學以上的老師那樣，需要站在講臺後面按部就班地上完一節課，即使和同學們互動也很少需要進行大幅度的動作。

但是幼兒園老師就不一樣了，在給孩子們授課的過程中，幼師會與孩子進行近距離的接觸，有很多時候還需要進行抱抱孩子、和孩子做遊戲、玩耍等親密動作，如果老師的裙子太短的話，其實很容易給孩子和家長造成"穿著暴露"的印象。

出於這樣的原因，家長們在家長群裡給老師提了建議，這本來是一件雙方好好溝通就能達成一致意見的事情，可是令人沒有想到的是，這位老師直接在家長群裡面回懟:"我穿什麼衣服是我自己的事，如果家長們有多餘精力的話，還是管好你們自己家的孩子吧！"

此話一出在家長群裡立刻引起了軒然大波，於是其中幾個家長與其他人取得了聯絡，經過討論，他們認為這件事情一定要與老師的領導協商解決，於是才有了"集體抗議"這一幕。

這件事情發生之後，校長找到這位女老師，進行了嚴肅的批評和談話之後，老師向家長們道歉了，並且此後也規範了自己授課時的穿著。

但是這件事情在網上也引起了一番熱議，有的網友說家長們實在是太小題大做了，怎麼連人家穿什麼衣服也要管？但是有的網友也說，老師是一個神聖的職業，就不能穿的太花裡胡哨，要穿得比較保守一點顯得嚴肅有威嚴。

其實我認為老師一定是一個很嚴肅的職業，每一個老師都應該規範自己的言行舉止和穿著打扮。

幼兒園等孩子雖然比較小，但是現代教育理念已經通過研究和實驗證實了，孩子從3歲起就已經有了早期性別意識，男孩和女孩都會注意到自己與對方的不同。

有的家長教育理念仍然非常的落後，把性別教育從來不當一回事兒，在之前我們提到的廣東某個幼兒園讓全校男女生一起赤裸上身，在學校裡晒太陽、玩耍的事件，有不少讀者評論說這種行為在他們那裡非常常見，並且都是以廣東當地為主，這種認知簡直讓我覺得匪夷所思。

孩子們從小就是懂得羞恥感的，也會對異性的身體感覺好奇，但是他們需要家長們和老師進行合理的引導，放任或者漠視對異性的好奇感，都不利於孩子的成長和發展。

再者，不少人觀念中的"我穿什麼關你們什麼事"，其實也是一種非常不成熟、幼稚且非常自私的想法。

舉個例子，前段時間在知乎上引起熱議的一個話題是"哥哥的婚禮上我想穿洛麗塔（洋裝裙子）可以嗎"、"親戚的葬禮上我想穿洛麗塔可以嗎"，今天我們的話題則是"授課時我想穿超短裙露大腿可以嗎"，這三者之間的自私、不懂事如出一轍。

為什麼說穿自己想穿的衣服就是自私？ 這個問題的關鍵點在於，"你想穿的衣服不適合你所處的場合"。

比如上述話題中，在別人的婚禮/葬禮上你穿了一件非常搶眼的衣服，成為了全場的焦點，那麼原本是焦點的"新娘"或"死者"在你的搶鏡之下變得不那麼重要了，你受到了全場最高的關注，但是這樣的關注是你不該獲取的。

同樣的道理，一個幼師在給孩子授課的過程中，最重要、最應該給孩子展示的的東西是知識，而不是你美麗的外貌和姣好的身材。

一個老師如果不能擁有"讀懂空氣、知道自己在做什麼"的基本情商，那麼她沒有資格去教導這麼多孩子。

老師教給孩子的不僅僅是知識，還有做人，如果幼師覺得這樣的要求是小題大做，那麼就證明她不適合做一個幼師，孩子如果從小就被"帶壞了"，長大之後再糾正可就麻煩了！