孩子的成績究竟意味著什麼？還原到本質，好成績只能說明孩子在學校這套標準的評測下，處於比較高的水平。家長應該清楚明白：考試是在“對知識的掌握”的範疇裡進行的評測，並不是在“知識的使用”上的考量。

那麼家長應該如何看待孩子的發展？我們說，短期看成績，中期看興趣，長期看格局。

在我們談論教育的時候，我們是在談論什麼呢？

在我們談論教育的時候，我們是在談論什麼呢？是學位房，是小升初，是區重點、市重點，是語數英，是奧數金牌，是鋼琴十級，是掐尖兒……還是孩子的興趣、天賦、成長、心理、健康……還是生命的意義，人生的價值？

我相信，絕大多數家長，都是在談論第一個層面的教育，這些話題他永遠聊不完。如果你跟他交流下興趣、天賦，他還有可能聽你說幾句，敷衍一陣兒。

但是，你如果跟他聊人生和生命，他準會讓你“哪兒涼快哪兒待著去”。

我其實一直都在想：作為家長，我們到底對孩子的成長，有什麼樣的責任？

或者說，什麼樣的家長，才是合格的、稱職的家長呢？還有，家長應該做的是什麼，不應該做的又是什麼呢？家長的哪些特質，對孩子的教育起決定性的作用呢？

總之，一句話，孩子的前途，由家長的哪些東西決定？

我的一位老朋友，在和我們談到家庭教育的時候，提出了三段論：家長看孩子的發展，短期看成績，中期看興趣，長期看格局。

我忽然有一種醍醐灌頂的感覺：就是為什麼有些家長總是特別的焦慮，特別的緊張，特別的糾結，就是因為家長一直都在“短期”的圈子裡打轉，從來都沒有前行一步！

只盯著孩子的成績，會被成績牽著鼻子走！

孩子的成績，到底意味著什麼？我不知道家長們想沒想過這個問題。

通常意義上，我們會簡單地去劃一個等號：好成績=學習好，學習好=好學生，好學生=好名校，好名校=好前途。

但是，我們都知道，好成績，就是用一套標準的試卷，去考不同的學生，分數越高成績就越好。那麼，還原到本質，好成績說明了某位同學在這套標準的評測下，贏過了其他的同學。

這都是在“對知識的掌握”的範疇裡的評測，並不是在“知識的使用”上的考量。

那麼，就註定有一大批不在這個評價體系內的學生，會因為成績不好而被“暫時淘汰”。請注意，我使用了“暫時”這個時間的限制詞匯，我想表明的是，“對知識掌握好的同學”，並不意味著是“擅長使用知識的同學”。

而採用“成績”來印證教育成果的學校，往往只在乎前者，並不在乎其他的能力。

如果，這個時候，作為家長，也和學校一樣，只用一個標準來衡量自己的孩子，就會面臨兩個情況。第一個，孩子的學習成績很好，皆大歡喜。第二個，孩子的成績不好，著急上火。

成績好的，家長自然鼓勵，並期待孩子能夠一貫保持這個優勢。當然，我們也都知道，有一些天生就是學霸的孩子，可以一直都保持著好成績。

但現實的情況，大家其實都知道：成績好，有可能是一時的，小學好了，中學就一般了；中學好了，高中就一般了；高中好了，進入名牌大學後就一般了。

還有的，就是某個學科好，其他的一般了，也就是所謂的“偏科”現象。

無論是哪種情況，家長都會努力去維繫這種“成績好”的狀態。比如，不讓孩子玩遊戲、讀閒書，耽誤了功課；不讓孩子假期去度假，抓緊時間趕緊追上去；不讓孩子發展自己的業餘興趣，等考好了再畫畫、唱歌……

總之，孩子的教育，都是以“成績”為指揮棒，全家人都圍繞著“成績”團團轉。

然後，你就會發現，家長特別關心考試的標準，如果有訊息說，要改革考試標準了，某某加大寫作的分值了，他就馬上會讓孩子趕緊補上寫作的課程，某某學科要加大聽力的分值了，他就會讓孩子趕緊去訓練聽力……而只要是考試不考的題目，甚至是科目，堅決不能佔用孩子的時間。

久而久之，孩子的評價體系，就變成了“唯分數論”。

我想，就算我們現在的選拔機制，還是唯分數論的，作為家長，也沒有必要太過緊張。因為，一個孩子如果真正熱愛學習，就算沒有進入所謂的中國名校，也有很多的國內的、國外的學校可以上。

甚至，只會考試的孩子，去上國外的大學反倒很難適應——這一點我就不展開講了，很多教育專家都做了很詳盡的研究。

所以，無論孩子的成績好還是不好，只要孩子能夠一直都保持“熱愛學習”的狀態，家長就算是盡到責任了。

反之，如果孩子的成績還可以，但已經開始厭惡學習了，那麼，家長應該反省自己在教育上出現的偏離。

興趣如果高於成績，可以當飯吃嗎？

如果家長過了“成績焦慮”這一短期考驗，就要面臨著“興趣”這一中期考驗了。

我知道，很多家長無論嘴裡怎麼說“孩子喜歡什麼就發展什麼”，但心裡總會有自己的“興趣高下”之分的。

這和家長自身的人生經歷、職業發展都有深切的關係，這無可厚非，非常正常。但是，家長對孩子未來發展的方向，是擁有“建議權”還是“決定權”呢？這就很值得商榷了。

比如，我的父親是農村參軍的，後來進入航空學校，畢業後擔任了空軍的機械師。他自己的命運因此而改變，也很希望我能夠“學好數理化，走遍天下也不怕”，能夠擁有一技伴身，一輩子不會餓肚子。

所以，當我從小就喜歡閱讀和寫作，喜歡文化的時候，他就很不以為然，到了高中分科的時候，我剛一提自己想上文科班，就被父親斬釘截鐵地駁回了。

後來，我是上了工學院的機械設計與製造專業，但是因為實在讀不下去而被學校勒令退學。這個時候，父親也就妥協了，說你還是學你喜歡的東西吧。就這樣，我後來又輾轉了好幾年，最終還是進入了媒體行業，做了記者。

正因為有了這樣的經歷，我對興趣、職業、人生，有了自己的看法。我認為，每個人喜歡什麼，是裝不出來的。我曾經很努力地想說服自己做一個很好的工程師，做一個很好的營銷人員，做一個很好的公務員……

但無論我付出了多麼大的努力，最後都失敗了。但是，我自從進入媒體行業以來，每一天都特別自在，就算遇到了很大的困難，我也很有信心去面對和解決。

我曾經遇到過很多的家長，為了把孩子的興趣給扭轉到“他所認可的方向”上，費了很多的精力，和孩子較了很久的勁兒。但是，實際的效果並不明顯。

我想，我的父親曾經想用他的經驗來引導我，我反而走了彎路。那麼，我就不要以我的經驗來引導我的孩子了。

再說，我們的孩子，生活在20年後，我們如果用20年前的見識，來指導孩子未來20年的成長，肯定是不靠譜的。

我就說一個我的親身經歷吧：我因為熱愛文化，所以挺瞧不起很多俗的行業的，比如，開店的、做工業產品的。

但是，隨著我的閱歷的增加，自己也創業，經歷了做產品的過程，我才深深地理解，任何一個行業做好了都不容易，都是一種藝術。

甚至，由於我原來不進廚房，不會做飯，總覺得做一個廚師實在不怎麼有價值。後來，我自己開始嘗試著做飯，覺得把美食做好的難度可不逾於藝術家創作一個藝術作品。

我想，有些人不讓孩子學藝術、學廚師、學寫作、學音樂、學畫畫……讓孩子學習數理化，學技術。最後呢？孩子學有所成，功成名就了，然後呢？開始花大價錢，去品嚐米其林的美食，去購買當代藝術的作品，去音樂廳聽交響樂……這不是挺諷刺的嗎？

其實，人到中年，我越來越覺得，無論哪一個行業，做好了都不容易。既然要想做出一些成績，任何一個行業都需要付出極大的努力和代價，那麼，為什麼不乾脆選一個自己感興趣的領域呢？

更大的格局，是生存和幸福的必須！

我們再說說家長格局。

這裡所說的格局，並不專屬於大城市、收入高、學歷高的家長，任何對人生理解足夠樸實的家長都可以也都應該擁有這樣格局。

所以，這個格局，更多的是指家長為人處世的準則，也就是我們常說的價值觀。

很神奇的是，當家長的價值觀正確的時候，很多孩子在小的時候，成長的經歷中，會顯得比較單純，甚至有點兒傻，會經常吃虧。但是，放長遠裡看，這些孩子往往會發展得很好，取得很大的人生成就，生活也過得很幸福。

我有一個朋友，陝西農村出身的，北大畢業，三十多歲就把企業做到上市了。就是這樣一個青年才俊，我見到了他不識字的母親之後，深深地理解了這位朋友身上所擁有的優良的品質的來源了。

他的母親樸實、真誠、堅韌，具有極高的道德感，而且具有一股特別的俠義之氣。我看到，我朋友的精神品質幾乎就是他母親的翻版。

我想，當我們把格局定義於對人生、對世界的理解的時候，就給很多家長減少心理上的壓力了。

有人說，說到格局，難道不應該是知識更深厚，視野更寬廣，才能擁有更大的格局嗎？其實還真不是。

有的人都讀到名校的博士了，都在世界五百強工作了，都在美國定居了，依然會讓孩子去鑽營取巧，做一個“精緻的利己主義者”。這樣的例子，可謂不勝列舉。

真正的大格局，是經受時間考驗的，是適應不同時代的，是可以應對人生跌宕起伏的……

而擁有這樣大格局的家長，其實可以是生活在任何一個城市、鄉鎮、農村，從事科技、教育、文化、服務、經營店鋪、開飯店、做裁縫、種植果園等等，任何一種行業；擁有博士、碩士、學士，或者沒有上過大學，只會簡單的閱讀，甚至沒有什麼文化的——任何一位家長。

最後，關於家長可以給孩子什麼樣的教育，也就有答案了：

不要緊緊盯著孩子每天的作業和每次考試的成績；關心下孩子真正的興趣，了解孩子的天賦所在；最終幫助孩子找到他人生的價值所在，讓他的生命從此有了存在的價值和意義。

這就是家長能夠給孩子的最好的教育，而且，每個家長其實都可以做得到。

— END —