自從猿輔導上了春晚，找老魚諮詢猿輔導的家長越來越多了，鑑於猿輔導和學而思網校都是行業龍頭，而且在課程上有很多相同之處，魚sir今天打算將猿輔導和學而思做個對比。

做了這麼多期的課程測評，能得到大家的信任，我很榮幸，但魚sir還是要提醒各位家長，選課要理性自主決策，不要變成被廣告和課程顧問收割的韭菜。

所以，魚sir一直以來，都在教大家如何選課，如何分析課程，把大家慢慢培養成自己孩子的專屬“選課顧問”。

好了，一不小心，又說多了，讓我們馬上開始今天的評測吧！

1、猿輔導VS學而思網校班型對比

因為今天是對比評測，為了統一標準，魚sir體驗的兩家機構的課程，都是三年級春季數學課。

先說在春晚上“大放光彩”的猿輔導吧。

透過官方給出的課程資訊，魚sir發現猿輔導的三年級數學課一共分了4個班型，所有班型的授課內容都緊貼課內知識。從分數上來看，不同班型之間的過渡也比較平緩。

從課時分配上來看，所有班型的課程都是15課時。

其中，目標A和目標A+班的15課時包含了12節正課+2節複習課+1節測評課；目標S班的15課時包含了13節正課+1節複習課+1節測評課；目標S+班的15節課時包含了14節正課和1節測評課。

由此看來，前3種班型還是為課內服務，而目標S+班就比較偏向於奧數課程了。

接下來我們再對比一下學而思網校的班型劃分情況。

觀察上表，可以發現學而思網校針對不同學習情況的學生，設定了5種不同的班型。

其中，校優班與目標A+是13正課+2複習，目標S與目標S+是15節正課，興趣班是15節正課+1節測評。

由此來看，校優班和目標A+班更貼合校內，目標S班、目標S+班和興趣班3個班型，難度逐級加大，基本屬於同步奧數。

2、猿輔導VS學而思網校知識模組對比

為了方便分析，魚sir製作了猿輔導4個班型知識模組佔比的扇形圖，接下來我們就結合統計結果進行分析。

觀察扇形圖，不難發現前3個班型在“圖形與幾何”模組的佔比都很小，魚sir查看了一下三年級下冊的校內課本，發現“圖形幾何”只在第五單元有涉及。因此，猿輔導前3個班型在課程設定上緊跟課內重難點。

目標S+班在“實踐應用”與“邏輯分析”兩大模組的總佔比高達58%，比較符合課內成績優異學生的學習需求。

綜合分析來看，猿輔導4個班型的知識模組劃分比較符合不同層次學生的學習需求，只要老師不掉鏈子，基本可以做到課程與學習目標相對應。

那麼，學而思網校的模組是如何劃分的呢？

魚sir也製作了統計圖，給大家更直觀的結果。

校優班和目標A+班的適用物件都是校內提分學生，從知識模組佔比發現校優班和目標A+班的授課內容是紮根於校內課程，幫助學生查漏補缺，鞏固提分的。

而目標S班與目標S+班，在知識模組佔比上完全一樣，魚sir透過查詢，發現兩個班型的課綱也是完全一樣的。為了進一步確定兩者的區別，我諮詢了顧問，課程顧問回覆說，同一個內容，目標S+班比目標S班學得更深。

至於最高級別的興趣班，乍一看我還以為它與目標S+班的模組劃分相同，但仔細觀察，發現兩者在“圖形應用”和“實踐應用”上的佔比剛好相反。興趣班在“實踐應用”模組的佔比更大，從這一方面來說，興趣班在教學內容上的側重突出也是符合培養目標的。

綜合對比來看，猿輔導的課程班型略少，校內知識佔比較大，高階拓展班型較為欠缺，學而思網校的班型更豐富，高階課程梯度明顯。

最後，魚sir提醒各位家長，不管選擇什麼課程，都要先進行測評，再根據結果理性選課，跟風盲選很容易選到與孩子能力不匹配的課程。

3、魚sir總結建議

根據以上的對比分析，接下來魚sir對猿輔導和學而思網校的課程進行一個總結，給大家幾點選課建議。

（1）從入學門檻來看，學而思網校入學門檻更高，要求課內85分左右才能達到最低標準；而猿輔導80分以下都可入學。

（2）從價格上來看，兩家價格相差不大，一般都是15節課，平均每節課在94元~135元之間。

（3）魚sir建議想要課內提分的家長選擇猿輔導，它在課程設定上更基礎細緻；想要給孩子拔高的，我更建議選學而思網校。

好了，今天的文章到這裡就結束啦，如果你還有更多的問題，例如：

火花思維和豌豆思維哪個好？

校內應試需求的孩子要怎麼選擇思維課？

直播課和錄播課應該怎麼選？