1.我的基本情況

我是19年6月法本畢業，畢業後找工作，7月上班。由於剛開始工作不敢請假，一直沒時間學習。直到考前請了一個星期的假，加上週末，滿打滿算最後10天衝刺突擊，最後以180分壓線過客觀題。到主觀題時，由於客觀題基礎不紮實，沒有過。於是20年脫產2個月，最終透過主觀題。所以這篇文章可能對於和我一樣情況的人比較有用。

2.經驗與教訓

相信很多和我一樣在職法考的，都會面臨是否脫產學習的問題。我認為如果你平時週末，下班後認真學習的話，其實可以不脫產。但是如果你像我一樣每天晚上下班回來都覺得很累的話，還是建議請2-3個月的假，不然考不過又是一年。

我個人認為法考客觀題還是比較簡單，只要求對法條熟悉即可，但是主觀題要求會高得多，更多的要求理解。這就要求對於學習的側重點不同，所以我客觀題只是背背法條，就可以透過，但是主觀題就不行。

3. 學習方法

首先我認為從宏觀上要學會分清主次，法考要考的太多，不可能每一科都學得很好。我認為的主要科目，就是主觀題要考的科目。我自己由於客觀題時間不夠，只學了主觀題要考的科目，對於法制史、憲法、三國法等根本沒學，只是最後看了一眼，但是也足夠應付客觀題。但是我不提倡大家像我一樣，只是我覺得可以不必花費很多時間。再者就是新法一定會考，每一年新修訂的法律必然是考試重點，也是複習時候的重點，例如去年的民法典。

其次客觀題與主觀題學習方法不同，客觀題應該多刷題，尤其是一些需要理解的科目。而主觀題，應該多鍛鍊自己的答題邏輯，多寫，尤其是第一道論述題。我是在考前半個月左右，每天寫一道論述題真題，養成自己的答題邏輯，這樣考場上才能夠更快地反應出來。圖是我自己的練習記錄。對於一些程式法，如刑訴、民訴，如果你覺得學的是一團漿糊，我的方法是自己做做筆記，整理自己的脈絡。下圖是我訓練的真題和記的筆記。

最後，就是時間安排問題，我覺得最起碼需要準備2-3個月左右的時間，頭兩個月先把各個科目通學一遍，最後一個月集中背誦。很多人可能會問複習客觀題的時候有沒有必要做主觀題，我覺得是有必要的，因為從客觀題成績出來之後，只有不到一個月時間準備主觀題，如果你都等到最後，肯定會時間來不及。我認為可以在平時學習完一科之後，去做幾道主觀題的案例，因為主觀題案例大多是綜合性的，一方面可以幫助你更好地理解知識點，另一方面也可以為自己打下主觀題的基礎。

4．推薦書籍及老師

客觀題：如果你想快速透過客觀題，我推薦眾合的客觀題突破100分，裡面都是主要的知識點，簡潔明瞭，適合背誦。

理論法：我沒有學客觀題，只能推薦主觀題，我用的是馬峰的主觀題理論法專題講座，然後聽了他的主觀題答題技巧。我認為主觀題第一題在於建立一個自己的答題模版，然後多練習，套不同的話題。每個老師的答題模版都不一樣，但我覺得你自己選定一個，然後多練習就夠了，而不要這個老師看一下，那個老師看一下，這樣會弄亂自己的答題思路。

民法：李建偉，我自己聽的是他的課，但是不推薦他的書，他的書像教科書，看起來不太簡潔。他的講課風格比較輕鬆，但是又能把理論講得很淺顯易懂，聽了他的課你會有一種茅塞頓開的感覺。也有人推薦鍾秀勇，個人覺得他的課太多了，講的太碎了，但是如果時間比較多的人，也可以聽。

民訴：戴鵬，雖然這兩年也有人說他講的太少了，但是我覺得他知識點講得很清楚，而且他的書也是一目瞭然，足夠了。

刑法：柏浪濤，柏神去年的題壓的非常準，基本上考了大部分。柏神屬於學院派的那種老師，知識點既清楚又富有邏輯，是那種紮紮實實講課的老師，而不是那種只會吹水，講段子的老師。羅翔也不錯，適合聽刑法分則各個罪名的講解，也很適合想要了解法律的人聽著玩。

刑訴：我聽的左寧，條理清晰，也會編一些口訣，講課不拖沓。但是有人覺得他講話播音腔比較重，不習慣。向高甲也不錯，很多口訣，不無聊。

行政法：李佳，講課有趣，知識點清晰，淺顯易懂，主觀題會教一些答題技巧，個人覺得還是挺有用。

商法：劉安琪，非常負責並且非常認真的老師，邏輯非常清晰，講課節奏好，知識點講得明白易懂。其他老師的課我聽了都容易睡覺。

其他的課我沒聽過，就不推薦了，自己適合的老師都是因人而異，大家可以自己先各個老師都聽聽，然後選擇適合自己的。但是切忌這個老師聽一下，那個老師聽一下，因為有的爭議問題，每個老師理解是不同的，我覺得果斷地認準一個老師就可以，或許那個老師在那個問題上錯的，但是一道題的錯誤不會影響你整體的成績，反而猶猶豫豫地糾結才是最耽誤時間的。

最後希望大家都能順利透過法考！