關於推薦畫室

首先這麼直接發問，多半也問不出所以然。

畢竟選畫室，是一個根據自己的切身情況，千挑萬選的一個過程。比如你的文化課成績？你的專業能力？目標院校？（僅是9大美院的話，還是過於籠統）

大家情況各不相同，所以授之以魚，不如授之以漁。

大畫室好，還是中型畫室好

這個問題，是大家在選畫室過程中都有的問題，透過和大量往屆考生接觸，得出一個結論：中型畫室略勝於大型畫室。

這個問題當然要辯證地來看，但實事求是地來說，還是中型畫室更好些。

a: 比初心

畫室的本質是——教育+盈利。

大多數畫室已經成長為巨無霸，大型畫室的時候，其目標多半已然渙散。北京過去有名的大畫室，這些年的沒落，都是因為賺到錢之後沒有聚焦於教學，跑去做各種投資、尤其是地產投資，把自己玩脫了。

相比之下，中型畫室正在朝著變成大畫室的目標努力，反而會更聚焦於教學，聚焦於成績。因為只有成績好了，口碑好了，第二年的招生才會更好，畫室的規模才有可能變得更大。後浪推前浪，年輕團隊總是更有進取心些。

b: 比師資

大畫室的師資並不弱，但不夠用。人數夠用了，質量也不一定能跟得上，其中還有大學生助教來充數注水。

畢竟核心的、能出成績的師資力量就那幾位，不可能太多。有能耐的人，總想著自己搞畫室，自己單幹。北京杭州廣州，這兩年新起的口碑不錯的畫室，大都是從原先任教的大畫室，分出來單幹的。

另外就是大畫室的弊病：人太多，老師顧不過來。這是大畫室目前的實情。而且，80%以上的考生，都反映大畫室照顧不到自己的這個問題，已經不是個別現象了，是通病。

雖然大型畫室、中型畫室都號稱15-20人一個小班，但師資力量的配置可就大相徑庭。而且學生和家長， 是不太可能辨別不出來這種師資配置有何不同的。Title 如：總監、教學主管等，有時候不過就是幌子。

世事無絕對，當然有個例，也有那種負責的大畫室，但比較少。而且，我不希望考生你拿自己的時間做賭注，去冒這個險。前人已經大機率告訴你坑在哪裡了，別跳。

c: 比硬體比環境

基本上大畫室穩贏。

因為家長對這方面比較挑剔，所以現在的畫室裝修普遍不差。但相比中型畫室，大型畫室還是資金更雄厚些，在軟裝上面也更豪。如果你是對環境要求比較苛刻的考生，大畫室在這一點上是穩操勝算的。不過，還是不要忘了我們考學的初衷吧：吃苦是必須的也是暫時的。

關於考學目標

要細分再細分，像9大美院這樣目標還是過於渙散。每個學校的校考內容不盡相同，如果沒有想好具體考哪個學校的話，可能到頭來你會發現自己學了一堆沒用的東西。

比如你想考央美，卻練了一堆裝飾畫，這都是無效用功，所以目標還是聚焦些更好。就像一艘船在海上漂，如果沒有具體的航線，任何方向來的風，都將是逆風。

最後，關於畫室選擇有什麼不懂，可以問我。