#6歲兒童溺水身亡7歲玩伴成被告#

1

2021年9月的一天，6歲的小男孩明明和同村的兩位分別6、7歲的玩伴在附近的工地玩耍。

當時幾位孩子的家長都不在身邊，意外就這樣發生了。

6歲的明明突然掉落到了工地的深水坑中，不幸溺水身亡。

發生這樣的悲劇，無論是誰都是不願意看到的。

承受了失子之痛的明明父母，一氣之下就將另外一個7歲的孩子及其父母告訴了法庭。

近日，法院進行了判決，認為3個一起玩耍的小朋友都不是民事行為能力人，相互之間沒有救助的義務，駁回了明明父母的訴求。

2

這起案件引發網友熱議的原因在於一個7歲的孩子被起訴。

我們都知道，一個7歲的孩子懂什麼？難不成還有能力去救助另一個落水的孩子？

拋開工地的安全施工設施不說，作為明明的父母，沒有盡到看護孩子的責任， 是否才是有責任的？

事情發生後，明明的父母心裡自然是悲痛的。但是不管如何的傷心，都不應該出現這樣的鬧劇。

用一句俗語來說，不管有棗沒棗，先打一杆。

估計作為明明的父母，也是這樣考慮的。畢竟孩子身亡已成事實，已經無法挽回。唯一能夠讓自己慰藉的，也只能索賠得到一些經濟上的補償。

況且，起訴成功自然心裡好受一些，如果訴求得不到滿足，自己也沒有什麼損失。

3

這件事可能帶來的後果是什麼？

這容易給社會帶來一種風氣，一出事就會有人無理取鬧，形成“弱者有理”的觀念。更有甚者，以後的小朋友還敢結伴一起玩耍嗎？

不管在法律的角度上，明明父母的做法得沒得到支持。在道德，他們就已經輸了。

作為監護人，自己沒有看管好自己的孩子，反倒將錯誤推到另外一個孩子的身上。自己的錯，要別人買單？

作為另外兩個孩子，發生這樣的事情，往後難免會有心理影響。

當然，作為公眾，也不應對明明父母的行為做過多的譴責。畢竟在他們的眼裡，自己起訴的出發點是什麼，我們無從得知。

比如，另外的孩子在事件發生以後是否大聲呼救？玩耍過程中是否還可能存在其他的意外？

這些都無從查證，但是無論如何，這些對於兩個六七歲的孩子來說，都過於苛刻。

作為成年人，要為自己的錯誤買單。

在此，也希望天下的父母多些時間陪陪孩子，看管好孩子。