他的私有財產，跑到我的私有領地，來損害我的私有財產，沒事；

　　我在我的私有領地裡，採取措施，防止我的私有財產繼續受到損害，導致他的私有財產再次來損害我的私有財產時，產生了損失，我卻要賠償，外加懲罰性賠償，還要被判刑坐牢。

　　我——，叫天，天不應；問地，地無言。我欲哭無淚，痛苦不堪。

　　這，或許就是山西臨汾洪洞縣農民楊某，在洪洞法院判決他犯投放危險物質罪，判處他“賠償被害人23600元（實際損失13940元）”“有期徒刑一年六個月，緩刑二年”時的感覺。

　　楊某，因他家的藥材地裡的藥材，常被別人家的羊群踩踏、啃食，心疼不已。養家餬口就靠這些藥材吶，自己又不可能整日整日守在田地邊。

　　怎麼辦呢？2021年2月，楊某把農藥浸泡過的玉米粒撒在藥材地裡，並在藥材地東西兩側，各放置寫有“小心有毒”的紙箱片，作為警示公告。

　　不知道，放羊人是沒看到“小心有毒”，還是以為“小心有毒”是嚇唬人的，照樣讓羊進了藥材地。

　　這下好了，死了9只山羊。地裡玉米粒及死山羊胃內容物中均檢測出甲拌磷，甲拌磷屬於劇毒類有機磷農藥。9只山羊的鑑定價值為13940元。

　　按序就班，警方傳喚，楊某賠償受損人23600元，取得諒解；法院遂作出上述判決。

　　這是9月11日的熱點事件。

　　無獨有偶，8月24日，同類熱點事件，曾在甘肅張家川發生。

　　78歲的老馬，如果是城市居民，早就頤養天年享清福了。但他是農民，好不容易把黃土地裡所刨之食，收穫放在自家院子裡，卻屢屢被同村同性小馬，任其羊群進來吞食並糟蹋而不阻攔，老馬無論體力或智力都不是小馬的對手，反映到村子裡，村幹部也無良策。

　　於是，耿耿於懷的老馬，再三思量後，將農藥伴在胡蘿蔔條上，撒在自家院子內。結果，小馬的5只羊，死在老馬的院子裡。

　　小馬報警，檢方認為，老人採用投毒方法，故意毀壞他人財物，數額較大，已構成故意毀壞財物罪，依法對老人提起公訴。

　　唉，不管你有沒有文化，一定要活到老、學到老啊。尤其要學習法律常識。你以為把有毒物品放在自己的田地裡，放在自家的院子裡，就不犯法了。

　　如果別人的羊群，不來你藥材地裡，或你院子裡，吃你的農產品，你就不犯法；別人的羊群，繼續來你藥材地裡，或你院子裡，吃你的農產品，死了，你就犯法了。

　　想不通？要學習，要思考，要問詢，必須要想通。很多很多網友，也是想不通，也正為你們二老打抱不平。但是，法就是法，理就是理，情就是情。法、理、情，三者互相撞擊、衝突時，以法律為準繩。法律保障社會的公平底線。

　　至於，楊某承包地裡的藥材損失怎麼辦？老馬院子裡的農產品損失怎麼辦？你可以找當事人賠償。

　　當事人耍無賴，耍流氓，不理不睬怎麼辦？你可以找村委會。

　　村委會也束手無策，沒法解決，怎麼辦？你可以報警，可以到法院告狀。

　　警方教育了沒用怎麼辦？法院認為標的太小，不值得立案，適合地方調解，怎麼辦？這正是從事司法實踐的司法工作者，要思考的事情。

　　這兩起類同案件，如果只是到判決楊某和老馬賠償併入刑為止，楊某和老馬難免堵心，眾網友們難免堵心。法律的公平底線，到底在哪裡？