在接連成為中國首富併成功擁有話語權之後,馬雲逐漸坐不住了,在各個領域發表自己的觀點和表達自己的提議。
就在最近,馬雲稱,把資源放在大學研究生,是不會有前途的,並呼籲教育資源向基礎教育傾斜。
與之相應的,基礎教師的待遇一直備受人們關注,教師待遇好壞、工資高低體現著社會對這個職業的認可度。那麼,在民國時期,小學老師的待遇怎麼樣的呢?
國民政府統一後,當時的教育部於1933年3月頒佈了《教育部公佈修正小學章程》。
其中,第十七條寫到:小學教職員之俸給,應根據學歷經驗而為差別,但至少應以學校所在地個人生活費之兩倍為標準;
第七十二條:小學教職員俸金以月計者,每年作十二個月計算。
後一條容易理解,前一條“至少應以學校所在地個人生活費之兩倍為標準”指的是多少呢?
不要擔心,我們能想到的事情,在學識和歷史上比我們悠遠的人,基本早就做過了。
民國十七年,曾有人對個人每月的費用做過詳細調查如下:
膳食,每月膳費至少5元;
書籍費,即使是小學老師,也要不斷地進行學習,而他們學習新知識最主要又最便捷的方式,就是看書,每月的書籍費2元;
衣服,為人師表,不說錦衣玉食,起碼要乾乾淨淨,按每月3元計;
應酬,人與人之間,總是要有交際和往來的,每月也是3元;
零用,洗澡、理髮,購買零星物品,每月2元。
在“一人吃飽,全家不餓”的情況下,一個小學老師,每個月的工資大約為30元。
小學教師的工資在當時是什麼水平呢?
從當時來看,做粗活的非學徒工工資每月2元,一名成熟的普通工人每月7.5元,技術工每月20元錢。
由此,民國時期小學教師的工資大概是普通工人的4倍。
不過這個結果在當時來看,似乎也並不樂觀。當時的工人處於社會底層,如果還有家庭要養的話,情況就要變得糟糕。小學教師同理。
並且,民國時期教員實行的是聘任制,每年寒暑假,校長為老師發聘書,接不到的即為被解僱。許多老師惶惶不可終日。
更為嚴重的是,民國時期社會動盪不安,小學教師被允諾的待遇很難實現。
為生活所迫,當時的小學教師經常請願,他們覺得“既讓馬兒跑得好,又讓馬兒不吃草”是不對的。
1931年,山東省省立學校行政會議提出小學的薪俸應“以各該地生活程度每人每月生活需要之數之五倍為最低標準”。但這,只不過成了一紙空文。
如果當時的小學教師能夠生活無憂,完全可以更單純地投入到教學活動中,從而培養出更多的優質人才。
-
1 #
-
2 #
馬雲的言論很危險,這是在說現在不如民國時期嗎
-
3 #
教育不強,國家怎麼富強
-
4 #
老師現在補課收入有工人的十倍吧!
-
5 #
民國小學教師工資是警察的15倍。現在警察工資是小學教師的近2倍
-
6 #
現在工地上搬磚的是老師的3倍,小工300一天沒人幹,老師100擠破頭。
-
7 #
現在的教師於民國時期的教師倫比吧!而且現在教師的工資並不低呀!現在的老師一味的向錢看,上課不作為,課外讓學生報補習班,甚至有的老師還讓學生報她的補習班。所以說是這方面必管,不管那老師不得了,毀了一代學生。
-
8 #
國民教育提升關鍵1:教師退出機制是關鍵2:0—6歲養育教育與7—12歲基礎教育3:大學寬進嚴出4:職業高中品牌化5:養育教師與基礎教師國家標準化培養6:教育成績與一把手業績掛鉤,解決長期行政區域教育品質失衡長期問題
-
9 #
學而優則師。是中華民族騰飛的根基,中華民族偉大復興,就在於發揮14億中國人口基數帶來的人口優勢,轉變為人才優勢。
-
10 #
以前老師有真師德那是應該的 現在呢
-
11 #
馬雲你認為現在的老師工資低嗎?一年上多少天課,工資加各項補貼是建築工人的幾倍,現在老師退休工資有低於七千的嗎?請馬總講話要符合國情
-
12 #
兩彈一星中絕大多數功勳科學家都是接受的民國基礎教育和美國高等教育
-
13 #
官本位和急功近利,難!很難!非常難!
-
14 #
怪不得那麼多大師都是那個年代培養出來的
-
15 #
為什麼公司待遇好的人才進入的多,能夠引進人才,留住人才,相反,為什麼教育單位人才辭職那麼難呢?年輕的人才可以讓他們進來呀!可以自由選擇。
-
16 #
怎麼不說民國普通老百姓的子女沒多少機會讀書?民國能當小學老師的人家裡條件比較好,知識水平比普通百姓高,現在呢?當小學老師的知識水平只是高考學生中的中游以下,怎麼能跟民國老師比工資?
-
17 #
反對。要是外面沒有培訓班。我就同意。
-
18 #
中國教育永遠比不上發達國家,從多方面比較可以知道。
-
19 #
教育關鍵是家庭教育,其次是學校教育。孩子成績好不好有家庭培養有極大的關係。孩子要多勞動,要有不怕吃苦精神。家長要以身作則,多勞動多看書。每一個家庭應該配一間圖書室。以備用於學生家長與孩子學習之用。儘量要用紙質的書少用電子書。
哪一天農村學校都以二三十萬的年薪招聘教師,中國的教育就走上康輝大道了咯