沒房結不成婚，都有房了也結不成婚。為房結婚還是因愛結婚，被房子捆綁的婚戀市場裡，愛情的分量還剩幾何？

“那時候，車馬遠，一生只夠愛一人。就只看了你一眼，就已確定了永遠。”

當初陷入愛情裡的回憶有多美好，被房子砸醒後的現實就有多殘忍。

老男孩小李已經年過30了還沒結婚，從校園就一路跟著他的女友都等成老姑娘了。只因小李父母想著家裡房子大（三層的別墅），現在也就一家三口住著，兒子結婚也完全住得下，沒必要另買房分開住。但女方堅持婚後與公婆分開住，必須買了房才肯結婚，於是雙方就僵持住了。這一僵持就把女方從剛出校園的青澀女孩拖成年過三十的老姑娘了。

今年，小李父母在兒子非女友不娶的堅持下終於妥協了，全款買了個小兩室的房子給二人做婚房，還給裝修好了，但婚房只寫了小李一個人的名字。女方父母認為新房既然是小夫妻的婚房，就應該寫兩人的名字，沒有女兒的名字就不是真心地接納女兒，質疑男方結婚的誠意。

小李父母堅稱原本家中房子寬敞，女方婚後想有獨立空間可以和公婆各住一層，既能相互照應又互不干擾。但因為女方堅持要求另買新房，男方為了娶女方進門，已經做出讓步按女方要求另外買了房子，這已經充分表明男方的誠意了。而且買房和裝修也沒要女方家掏一分錢，沒理由房子要署上女方名字。女方嫁過來如願有新房住，既不用背貸款，也不用和公婆同住，不應該再逼男方。

女方父母沒再多說什麼，轉頭給自己閨女也買了套房，還比男方買的房子大，是套大三居。自然，這套房子只寫了女方一個人的名字，說是給閨女的嫁妝，不再添置其他。但這套房子女方父母只付了首付，貸款女兒自己還，並且房子是期房，以後交房了也要女兒自己出錢裝修。

之前沒婚房不結婚，現在好了，不僅有了，還一人一套，這下婚事總該塵埃落定了吧？萬萬沒想到結果卻恰恰相反。

男方認為女方父母此時為女兒買房就是在故意挑釁，且女方還貸和裝修資金都屬於小夫妻婚後共同財產，但房子卻是女方婚前個人財產，這明擺著是算計男方。女方認為是男方家先防著女方，想空手套白狼。雙方各執一詞，多番爭辯，互不相讓。

僵持一個多月後，女方無奈地提出了分手。分手的時候，女孩很難過地問小李“我們8年的愛情長跑，一路上都那麼美好，為什麼卻走不到最後？”

原本開心忙碌地籌備婚禮的小李傻眼了，8年愛情長跑眼看就要到達勝利的終點了，卻原來愛情的終點竟不是婚姻，而是房子！心情一下子從巔峰跌入深淵，痛苦不堪。8年，那麼艱難的抗日戰爭都勝利了，他美好的愛情卻敗了，敗在就要吹響勝利號角的黎明前夕。

網上曾流行著一句話：你與丈母孃的距離只差一套房，沒房你只能叫阿姨。但現在房子有了，卻還是隻能叫阿姨，因為多了一套房！

本以為是一個從校園到婚紗的浪漫愛情故事，結果卻因為房子變成了一場兩敗俱傷的婚戀事故，實在是令人惋惜！

愛情是理想，戀愛時有情飲水飽；房子是現實，談婚論嫁時房子是籌碼。當愛情和房子擺在天平的兩端，熱戀中的情侶會選擇哪一邊呢？

很多人都選擇臣服於現實，你能說他（她）錯了嗎？想結婚成家，就要先有套承載新家婚後生活的房子，這個要求並不過分。但是，在寸土寸金的城市，價格動輒幾十萬上百萬的房子是多數普通家庭最重要的資產。很多家庭需要兩代人畢生打拼才供得起一套房子，謹慎對待也無可厚非。

兩個實力雄厚的家庭尚且為了房子黃了兒女的婚事，其他普通家庭的子女在婚戀問題上又怎能繞過房子這頭攔路虎呢？每天有多少甜蜜的愛情止步於房子跟前？

那些家有兒子的家庭，當兒子領回心儀的姑娘要求買房結婚的時候，能否心甘情願拿半生積蓄買房寫上兒媳婦的名字呢？

那些家有女兒的家庭，當女兒將鐘意的男孩帶到你面前的時候，你真的認為一套房子就能為女兒套牢婚姻，保證女兒一生的幸福嗎？

誠然，婚姻生活需要必要的物質基礎來保駕護航，但情投意合、攜手並進、能共患難也能同富貴的愛情才能在時間的長河裡穩穩前行，最終開出美麗的花，結出甜蜜的果。敗給房子的愛情，或許雙方本就非彼此良配。