A在B眼中的婚戀價值可以由A的：

1. 性價值（容貌、身材、年齡、性經驗等）

2.【與對方分享】的可量化資源價值（收入、資產、用錢可以換來的體驗等物質資源）

3. 情緒價值（愛、安全感、浪漫、被理解、被尊重等情感需求）

4. 生育價值（生育投入、生育力、基因優良程度等）

5. 不可量化資源價值（個人技能、名聲、個人品德、人脈等）

而且有趣的是，如果一個人在不同人眼中的加權總分方差越大，那麼這個人越有可能“高攀”，或者“低就”。一個人的加權總分方差越小，越容易匹配到“門當戶對”的物件。

在多數情況下，傳統價值觀眼中，如果A是女性，她大機率在1、4處的加權總分，是大於給她打分的B的。那麼B如果要想與A匹配，多半需要在2、3處獲得在A眼中較高的加權分數，才能彌補。其中2是硬碰硬，3很難透過差異化競爭拉大比分。

但是彆氣餒，你還有3個維度可以提升，不要忘記了！這可是很多人忽略掉的盲點。如果一個人能對這個價值模型有深刻理解，那麼TA完全可以不用聽信任何情感大V的所謂戀愛指導。也不用去一窩蜂式的女提升顏值放低身段，男提高收入跪舔。最容易想到的地方，競爭越充分的地方，越難以和其他競爭對手拉開差距獲得優勢。這是我能給各位單身男女們提供的最乾的乾貨：自身條件並不優越的情況下，不要在人多的地方打擂臺。

這個模型也可以完美解釋，為何很多人在戀愛前有若干標準，但是最後卻和一個並不完全符合自己標準的人在一起了。因為這個最後你選擇的人，雖然在你的那些可量化標準裡，也就是某個價值維度的某個衡量量上得分為不高，但是TA在該價值維度及其他價值維度的加權總分，仍然夠高。在我這個模型裡，看的不是某個條件達標與否，看的是加權總分。以所以在我看來，以某一個標準不達標而篩選掉候選物件，是不聰明的表現。

而且由這個價值模型所創造出來的市場並非零和遊戲，是完全可以匹配出AB互相覺得高攀對方了的組合的。而最完美幸福的婚姻，恰恰就是這種AB均覺得自己高攀了的婚姻。

最後祝大家都能“高攀”成功！