假如有一天你作為目擊證人被要求出庭作證，陳述自己的所見，你有信心能不受律師或者檢察官的誤導，準確陳述自己的親眼所見嗎？讓我們來看一下心理學家針對此做的一些著名實驗吧！

實驗一

1、所有的被試都看到了同樣的一段事故影片，然後所有人都被問及他們認為事故發生時某輛車開得有多快。

2、但是，在實驗者詢問被試時，採用了不同的詞語。一組被試被問及當這輛車“撞上”另一輛車時車速有多快？要求他們估計一個車速的數值；另一組被試被問及當兩車“相撞”時，這輛車車速有多快？也要求他們估計一個車速的數值。

3、結果顯示：平均而言，當被試被告知一輛車“撞上”另一輛車時，他們認為這些車的時速約為64千米，而當被告知兩輛車“相撞”時，這些車的時速僅為50千米。

4、測試者問所有被試他們是否在影片裡看到“破碎的玻璃”，很多被試說，他們確實看到了破碎的玻璃，而實際影片上玻璃根本沒有破碎。

5、這項實驗告訴我們：我們對自己看到的東西的感知（汽車的速度）和我們對自己看到的東西的記憶（碎玻璃）是可以被操縱的。

6、這項實驗告訴我們：在任何事情上你應該尋求的是“最有力的證據上”，而不是去關注那些對自己的記憶力極其自信的人。簡而言之：物證強於人證！

實驗二

7、實驗人員讓被試呆在一個房子裡聽實驗者朗讀的12個單詞，然後給被試一隻筆和一張紙，讓他儘可能多地寫下他記住的單詞。毫無疑問，人們很容易記住他們聽到的第一個詞（首因效應）和最後一個詞（近因效應）。

8、實驗人員朗讀的12個詞是經過精心挑選的，單詞之間存在某種關聯。如其中一組詞是：桌子、坐、腿、座位、軟、書桌、扶手、沙發、木頭、抱枕、休息、凳子。另一組是：女王、英格蘭、皇冠、王子、喬治、獨裁者、宮殿、王權、象棋、統治、臣民、君主。

9、在被試儘可能回憶寫下自己記住的單詞時，實驗人員會詢問他們，“椅子”在那組詞裡嗎？結果大部分被試回答“在”。但答案是否定的。或者詢問他們“國王”在另一組詞裡嗎？結果大部分被試回答“在”。但答案依然是否定的。

10、以上這個實驗告訴我們：創造一些讓人們確信真實存在的記憶是多麼容易，但實際上這部分記憶中的事情從來沒有發生過。

11、我們的記憶並不是詳細且準確的。當我們回憶起一件事，我們會將我們認為可能發生的事情新增到那段記憶中。