王小波說，我絕不會做一個一無所能，就能明辨是非的人。
我個人很喜歡這句話。喜歡到每當我覺得自己懂了很多東西，覺得自己跟別人不一樣，覺得自己已經對於是非和人性有深刻的瞭解時，都會用這句話來審視自己。
而審視的結果往往是，我依然一無所能。
我或許會寫點字，會簡單的修一些電器，會砌牆，會做飯，能親手給小孩子做玩具，能給家裡老人修椅子，但依照當下更現實的“有錢沒錢”這個判斷標準，我顯然是一無所能。
倒不是說沒錢就等於無能，而是說，假如我真有能力，真的把能力發揮了出來，在這個資本遍地走的社會，我不可能沒錢。
當然，一個人有能力沒能力並非只取決於其本身，生活的環境、階層、背景都會對一個人的能力形成產生一定的影響。但是在戀愛中，你並不能要求姑娘有那種大悲憫的情懷去關心你的過往，關心這個社會的現狀對你的現狀產生的影響。
“女人喜歡有錢的”這個論調，無論線上線下，我都聽過無數次。如果你要我找反例，我能找出來。我的兩個姐姐，她們都被有錢人追過，但最後，她們都選擇了沒錢的那一個。
可是就一個論調找反例，並不能完全消除這個論調，頂多只能證明它的片面。就像有題主說，沒錢的男人如何如何糟糕，於是另一個答主又說有錢的男人也如何如何糟糕。
詭異的是，我這個人，對於所謂的全面，從來就沒有追求。相對於滴水不漏，我更喜歡直來直往，渾身破綻。
我不想去論證“大多數女人是否真的喜歡有錢人”，也不想去分析有錢的男的和沒錢的男的有什麼區別，更沒興趣去分析一個姑娘喜歡有錢的男人，到底是因為貪慕虛榮，還是對美好生活的嚮往。
我想說的是，作為一個男人，當你真的從身邊的女人總結出“大多數女人都愛錢”這個觀點時，別理那些抨擊你這種思想是“屌絲思想”的人，也別管那些叫你努力賺錢，有朝一日光芒萬丈去打那些姑娘的臉的人。你要堅持你的想法，然後去找一個“大多數”以外的姑娘，攜手此生。
我是一個一無所能的人，多年以前，我跟一個姑娘在一起。那時我是個大廈保安，她大學實習在大廈裡當白領。我用了一個月時間，每天在她下樓拿快遞的幾分鐘裡找機會跟她說話。
很長一段時間，我沒有問她的聯絡方式，不是因為她提的包是我的幾個月工資，也不是因為當時追她的那哥們偶爾接她上下班時開的是奧迪。而是因為，當我發現她看我的眼神變了的時候，當我發現她開始會不停地送我一些小吃和飲料的時候，我真切地感覺到，我從內到外，都沒法跟她的生活實現某種有默契的重疊。
但後來我還是跟她在一起了。決定在一起的那天，我一個人在外面逛街，在路過一條旁邊就是一家某知名蛋糕生產基地的街道時，我碰到了也是一個人的她。
那天在那條充斥著香甜氣味的街上，我跟她來來回回走了好久。到了晚上，她在一個公交站臺坐下，把高跟鞋踢開，說腳痛。
我看著她腳趾上新磨出來的繭說，那怎麼辦？打車送你回去？
她叫我坐下，讓我把我的拖鞋給她。
我說，那我穿什麼？
她說，你打赤腳。
我打著赤腳提起她的高跟鞋時，她穿著我那雙船一樣的拖鞋，起身挽住了我的手。
我們在一起近九個月，後來分手是因為她覺得我不思上進。她讓我跟著她的一個朋友去跑藥品業務，我不願意去。她說她掏錢讓我學一個駕照，我不願意去。她說你整天逛論壇，躺床上看書，三十歲時能有什麼作為？我說，我不要作為。她說，我是為你好。我說，我有一個媽了，不要另一個媽了。
發覺我們之間出現了問題時，第二年的情人節，從未送過姑娘玫瑰的我跑到花店想買一束花給她。
但在花店裡，我想了想卻並沒有買一束，只買了一支。
那一刻，我看著她，已經到喉嚨邊上的那句“之前有個花店老闆對我說，送給老婆，有一支就行了”，生生嚥了下去。
分手後，大概半年，她跟另一個哥們在一起，那年七夕，她在空間發了一張她捧著一大束玫瑰站在路燈下的照片，還配了一句，這是你給不了的。
那天晚上，我盯著那句話看了很久，一種類似於悲傷但又遠比悲傷還兇猛的情緒開始在胸口翻騰。
我覺得，我已經知道了自己錯在哪裡，也知道了自己的一無所能，可為何，她還要用一種近乎於恨的情緒，狠狠打我一耳光。
我並不覺得那句話羞辱到了我，也不覺得那句話刺激到了我。我就只是覺得，我不該傷害一個原本有著自己的幸福標準、人生追求的姑娘。
也是到很久以後，我才意識到了，在那段愛情開始的時候，我誤解了她，她也誤解了我，我們都沒錯，就只是，大家想要的生活不一樣，至於最終究竟誰過得更好，更幸福，誰用自己的方式明證了自己的選擇，皆已不重要。
回到開頭所說的，不論是生活還是隨生活而帶來的觀點，每個人都無法追求全面。姑娘很美，愛情很美，錢也很美。但所有的美，都只有一個目的，那就是我們擁有它們，可以生活得更好。
至於美和美產生了衝突，所導致的究竟是怨恨還是一種不期而至的頓悟，說到根上，就只在於你是否是一個對美好的事物始終保持高度忠誠的人。
我是個一無所能的人，但在我做好一切準備之前，若真能遇到真正的美，我才不在乎這世界是怎樣，他人如何看我。我就只想，也只能想，生活得更好。