什麼叫“君子不立危牆之下”呢？最簡單的解釋就是：明知什麼事情存在風險，就不要硬往上湊了。

懂得避嫌，懂得迴避風險，就能保得自己安全。

畢竟現實生活當中，有些人、有些事，一旦扯上關係，就算真沒什麼，但在別人眼中，渾身長滿嘴也是難以說清！

一位女士的委屈：只是住了一晚，什麼都沒發生，丈夫卻要提離婚。

01

譚子惠剛拿到了離婚證，直到現在，還在一直向每一個遇到的人努力解釋自己離婚的原因。

從她自己的角度來看，感覺自己很委屈、這個婚離得挺荒唐的。她自己並沒有做什麼錯事，是老公（現在是前夫了）太小氣了！

以小人之心度君子之腹，不相信自己妻子的人品，所以才導致婚姻觸礁。這麼聽起來，大家是不是都會同情她、理解她呢？自然不太可能。

事實正好相反，所有知道內情的人，都稱：“我要是她男人，也得跟她離。”

那麼具體究竟是怎麼一回事呢？說起來也簡單，沒有多複雜。

譚子惠以前在大學時代，交往過一個初戀男友。兩個人畢業之後因為去哪裡找工作、定居的事情產生了重大分歧，後來就這麼分開了。

之前各自有了新的戀情、結婚、成家……雙方不在一個城市，好多年沒有聯絡了。但是前不久，她接到對方打來的電話，說是來她所居住的城市出差，邀她出來見一面。

面對這種事情，其實譚子惠可以拒絕。

就算真的也想見見老朋友的話，其實也不必說明雙方之前的關係，就拉著老公、帶著孩子一起過去，跟老同學吃頓飯，什麼問題都不會有。

可是她呢，卻瞞著老公獨自赴約不說，後來還跟對方回了他下榻的酒店，在那裡呆了一夜。

她說只是單純談心、聊天，可是這種話，又有什麼可信度呢？這就是她老公之所以堅持要離的原因。她覺得委屈，其實根本不委屈。

婚姻裡的信任很難得，男人願意給予另一半信任，不是用來讓你揮霍的！這種道理都不懂，怎麼可能勝任為人妻、為人母的角色呢？

02

再者，也不是她主動坦白自己與前任孤男寡女共處一夜的。

回來之後，她先是謊稱自己回了孃家、陪伴父母。但她老公之前以為妻子是回孃家有事，看天色已晚，已經去過岳父母家想接她回來，卻撲了空。

回來之後，男人是偶然聽到6歲大的女兒說了一句：“我聽到媽媽在跟別人打電話，說是有老同學來看她，住在某某酒店。”

他當時便起了疑心。

見妻子一夜未歸，第二天天沒亮，他就守在那個酒店附近，結果真的看到自己妻子跟一個男人有說有笑一起走出來……

這樣的親眼目睹，勝過所有的道聽途說，也難怪她再怎麼解釋，她老公也懶得再聽。

除了沒有一點行為處事的分寸感之外，她面對感情，也分不清楚主次與輕重緩急。

為了已經過去的戀情，置自己伴侶的感受、婚姻的體面於不顧的這種做法，真的很令人無語。

好的前任，是分開後彼此各不惦念，消失在對方的世界，各自過好自己的現在與將來。

沒有邊界感的接觸，其實至少都存有曖昧的想法，有出軌的打算，最終只會讓兩個人都受傷。

03

當然，既然他們私下裡有想要見面的衝動，也就證明其實在真正的日常生活當中，估計也是或多或少與另一半存在一些溝通與交流方面的問題。

婚姻質量可能沒有自己想象當中的那麼盡如人意，所以，才會想念自己的前任。可以理解，但是他們的所作所為卻不能令人接受！

為了自己的情感問題，傷害兩個家庭，本就是一個不明智的做法，這樣做之前，最起碼你得有個衡量與自我判斷才行。

自己是否能夠接受隨之而來的最壞的那個結果？聰明的女人在這件事情上，一定要拎得清才行！

任性而為、任意而為，只依照自己當下內心的意願與渴望而做出一些毫無理智的事情，那麼，可以想象，出現什麼樣的結果，其實都挺正常的。

譚子惠的老公，還算是比較重視妻子與家庭的，要不然，也不會晚上想去接未歸的妻子。

一個女人無緣無故夜不歸宿，身為另一半，怎麼可能不尋找、不追查呢？

這樣做，無疑就是完全沒將對方放在眼裡的惡意挑釁，你說自己是清白的，事已至此，又會有誰會相信呢？

因此而遭遇被離婚的局面，自然也是咎由自取，無人同情了！

結語：

只能說，如果一個女人面對感情、婚姻與家庭，缺少一些常識性的認知的話，才有可能會出現本文當中的這樣一種現象出來。

當然，還有一種可能就是：這位女士只不過是在被離婚之後，試圖為自己的錯誤行為找一個可以說得過去的藉口而已，事情也絕不像她所說的那樣簡單。

畢竟一個接受過正規的高等教育的女人，不可能不知道自己每一個行為有可能會帶來的每一個後果。

她之所以願意跟前任一同返回對方所住的酒店，這種選擇本身就表示，她的心，在那一刻就已經做好了出軌的準備，這才是她老公為何堅持要離婚的原因。

就算妻子真的只是在酒店與前任“閒話家常”，但她的心已經背叛了自己，這一點是毫無疑問的。

離婚，其實有這樣一個理由也就足夠了。

透過她的故事，相信大家也會明白，已婚男女，需要謹言慎行，格外規範自己的行為舉止才可以。

瓜田李下需避嫌；你不懂得為了伴侶、婚姻而慎重的結果，可能最終就會導致婚姻、家庭的解體。

-END-