2020年末了，今年風波不斷，而一個話題也是一直熱度不斷——女權。

其實，網上雖然都說男女已經平等，甚至女人相比世界好的太多，甚至還拿印度比……

我只想說，這樣比，就好比——倒數第二和倒數第一，比誰成績好一樣，自欺欺人而已!

有人甚至在網上直接評論，某某研究而言，說男人比女人就是先天條件好……

還有人說：從某某科學來看，男人能力就是要高於女人……

這些大男子主義言論，包裹著“科學”的外衣，內涵對女人的歧視貶低，還要宣揚自己主張男女平等，自相矛盾!

社會發展後，女人開始宣揚女權。

但是好多女性其實並不知道何為女權，甚至是站在對男性的道德綁架上，來實現女權。

這是不對的。

真正的女權，是人格平等，是客觀平等，是制度平等。

一、真正的女權，不是讓女人去做——那種只有男人才有優勢去做的事情。

女人的確沒有強大的力量，你非要她去搬磚，這不是欺負人嗎？

這就好比，男人沒有子宮，你非讓他生孩子，這是一個道理。

二、真正的女權，不是過度宣揚女性價值。

現在很多女孩子，認為女權是“女人比男人優秀”。

這樣去想的話，不就和男權社會的思想重合了嗎？

只不過性別調換了，核心還是有一方是“弱者”。

我們應該承認女人的生育功能，也要認同與男人的生理力量差距!

這兩者，都是大自然，用來平衡職責的，不是來較量誰更強大的!

首先，這是真的科學依據，女人和男人的智力，真的沒有啥差別。

所以，請不要再說男孩子比女孩子聰明瞭!

再者，女孩子也可以保家衛國。

現代資訊軍事化，打仗不再只是炸碉堡這樣的體力活兒，頭腦才是。

很多人說，女孩子的格局，沒有男孩子的廣闊，經常婦人之仁，我……

真的很想告訴你，男人也會猶豫，也會心軟害怕，有的人也沒有大格局。

這和是男是女沒關係，這他喵的是教育，是經歷和素質，無關性別!

不然你又如何解釋，自古以來的敗仗？如何解釋昏君敗國？

如何看逃兵？如何看……好多例子，不舉了。

這些失敗者，可都是男人啊……

你又如何解釋，婦好率軍拓展疆土、平陽公主駐紮長城。

劉胡蘭英勇就義，武則天千古女帝。

李清照“至今思項羽”？

男女本無差，是人的觀念差了……

三、真正的女權主義，不是大包大攬。

在這時代，很多女性叫苦連天。既想要事業，有想要家庭。

而這個時代，很多人走在思想的前沿，可潛意識還留在過去：

女人還是照顧孩子的主力軍，男人依舊是甩手掌櫃……

大多女性，在家還是家務全攬，男人坐享其成……

與此同時，她還要自立自強，還要努力工作。

她做了“所謂女人該做的事”，還要同男人一樣，在外闖蕩……

這也是另一種不平等!

孩子應該兩個人養育，男性不僅要賺錢養家，還要精神陪伴？

不然，男性在女性的潛意識裡，和賺錢工具有什麼區別？

家務需要兩個人做，明明是兩個人的家，為什麼要一個人去守護？

四、女權的出現，是為了平衡男人社會的壓力……

從古至今，男人都是“堅強”的象徵。可明明都是人，長著一樣的心，誰又能一直堅挺？

男權社會不僅讓女人壓迫，其實也在束縛男性的精神。

時至今日，依舊有人認為，出門吃飯，男人就該掏錢。

男人就應該讓著女人？

女人打男人是愛情，男人打女人是渣男？

男人有淚不輕彈，不能示弱，遇到任何事都不能退縮？

男人娶妻子，就是買了人家的女兒，所以彩禮要……

男人不可以做很多事，只因為他是男人？

女權主義，從某種程度上看，也是對男性的救贖啊！

著名演員陶虹曾說，男女平等，要從小事做起。

男女平等，不是死板的萬事平等。

陶虹說，在社會上，男廁和女廁數量一樣，但女廁往往要排很長的隊，因為女性有各種生理原因，而且廁所構建也大不相同。

如果想要平等，就先根據女性的生理特點，多設幾個公廁。

也就是常說的，從客觀規律出發。