情商，亦稱情緒智商，英文縮寫“EQ”。哈佛大學心理學家丹尼爾·戈爾曼認為：EQ是人類最重要的生存能力，今生的成就至多20%可歸諸於IQ（智商），另外80%則要受其它因素（尤其是EQ）的影響。

現在社會，人們越來越達成某種共識，即：要想成功，情商比智商更重要。這也是人們常說的“做事之前先做人”的道理。

但是，很多人誤解了情商，認為高情商就是性格開朗，熱衷於社交關係，還能說會道。其實不然，真正的高情商，應該是熟知人情世故，懂得人心和人性，然後大智若愚，懂得“裝傻”。

就如石油大王洛克菲勒在家書中告誡兒子時所說：自作聰明的人是傻瓜，懂得裝傻的人才是真聰明。裝傻帶給你的好處很多很多。越是聰明的人越有裝傻的必要，因為就像那句格言所說的——越是成熟的稻子，越垂下稻穗。

企業家馬雲能說會道，經常在公開場合大談“成功”、“團隊”、“情商”、“格局”等高大上的詞語，因此備受世人吹捧。比如說，馬雲曾經說過：成功在於智商、情商、愛商、持久力、團隊還有文化底蘊。他還說：今天很殘酷，明天更殘酷，後天會很美好，但絕大多數人都死在明天晚上，等等。

馬雲特別愛在公開場合演講，因此他所說的許多金句，甚至被創業者當成座右銘。這也正是應驗古語所說的“有錢道真語”。

但是，古人同樣說過這麼一句話：聰明外露者德薄，詞華太盛者福淺。一個人太愛顯擺自己的聰明才智，表現得過於鋒芒畢露，經常誇誇其談，早晚會出問題的。

老子《道德經》雲“多言數窮”，鬼谷子說“言多必有數短之處”，俗語更是說“言多必失，禍從口出”。由此可見，能說會道的人，看似一時得勢，但是隱藏的禍患很大，實在是屬於不聰明，甚至是情商低的表現。

戰國時期的縱橫家蘇秦，那麼能說會道，但是最好就是因為口才太好，最後招來殺身之禍。東漢末年的大才子楊修，也是才高八斗，能說會道，還經常在曹操面前顯擺小聰明，最後招致曹操忌恨而被誅殺。

耍小聰明的人，喜歡顯擺，所以用能說會道、巧言令色來偽裝自己，最終反而是聰明反被聰明誤。

真正高情商的智者，他們是“訥於言而敏於行”，明明自己很有本事，但是低調很謙虛，甚至是主動“裝傻”，笑到最後的就是他們這類人。

大家再看看企業家任正非，很少在公開場合演講，也很少接受媒體採訪，他把所有時間和精力都花在企業發展與產品研發創新上，少說多幹，大智若愚。他是實幹家的代表人物，同時也備受世人尊敬。

任正非曾經與公司員工說：

“這個國家不能像網際網路一樣，一天牢騷怪話，然後也不幹活，然後就動不動搞個小目標就掙很多錢，這是毒害青少年，青少年還得奮鬥！金錢至上的社會中，你還能刨出一種精神來，我覺得這才是留給後人的寶貴財富。”

除了對比企業家馬雲和任正非，我們可以看出真正的高情商，不是能說會道。

對比晚清名臣左宗棠和曾國藩，我們也可以知曉何為“高情商”。

有人點評說：曾國藩以嚴謹勝，左宗棠以豪邁勝。

這還算是比較委婉客氣的說法，因為真實的曾國藩是“笨拙儒緩”，而真實的左宗棠是雷厲風行，說話強勢，毫不忌諱。如果是曾國藩和左宗棠交談，一般都是左宗棠滔滔不絕、指畫天下，講個不停，而曾國藩只有默默傾聽、點頭贊同。

但是論情商和心性，左宗棠離曾國藩的差距還很大。而且曾國藩本質上不呆也不傻，只是透過修身克己，讓自己表現得“道中庸而極高明”罷了。要知道，30歲的時候，曾國藩一樣是能說會道，脾氣火爆，還經常與人爭執，但在痛定思痛後，他悔改了。

論戰功，曾國藩和左宗棠差不多，而且左比曾更會帶兵打仗，左還經常譏諷曾不懂軍事。但是左宗棠因為情商很低，經常盛氣凌人，說話得罪人，所以在人際關係方面很失敗。即便是曾國藩好心幫忙了左宗棠，後面也被左宗棠恩將仇報。左宗棠一輩子鋒芒畢露，為人強勢，所以他幾乎沒有朋友。

反觀曾國藩雖然笨點，不會說大話，但是他情商高，待人真誠，還“成人之美”，他推薦保舉的下多達千人之多，其中，官至總督巡撫者就有40餘人。所以，曾國藩的人緣很好，口碑也好，還被人稱作“立功立德立言三不朽”，而左宗棠只能算是立功的豪傑。

曾國藩去世，左宗棠送上輓聯——“國之忠，知人之明，自愧不如元輔；同心若金，攻錯若石，相期無負平生”，還署名“晚生”。可見，左宗棠其實是發自內心佩服曾國藩。

曾國藩有句經典名言叫：唯天下之至誠，能勝天下之至偽；唯天下之至拙，能勝天下之至巧。

有些人看似真誠笨拙，實則是大智若愚，屬於高情商；有些人看似虛偽取巧，能說會道，愛耍小聰明，實則是低情商。所以說，真正的高情商，不是能說會道，而是懂得“裝傻”，是一種大智若愚！