提起兩頭婚，可能很多人並不熟悉，其實兩頭婚目前是沿海部分省份逐漸興起來的一種風尚，其實所謂的兩頭婚，就是男不娶，女不嫁，這種婚姻區別於傳統的男婚女嫁的習俗，與一般的女性招上門女婿也有區別。

兩頭婚，是指的男女雙方小夫妻成家後，與原生家庭依舊保持著一定的粘性，也就是結了婚之後，兩個人依舊是各住各家，一般而言，夫妻倆會生育兩個孩子，一個隨父姓，一個隨母姓，隨哪個姓就主要由哪方撫養！

其實類似於這種型別的兩頭婚，雖然是最近才上熱搜，可是這種型別的兩頭婚，在江浙一帶已經是一種風氣了，而且很多家庭當中都接受這種婚俗行為，兩頭婚在於那種獨生子女家庭尤其受歡迎，兩方家庭父母既不用擔心老無所依，同時對於獨生女家庭，也避免給父母留下遺憾，在兩頭婚的家庭當中，沒有外公外婆的概念，所生的小孩，把男女雙方的父母都叫做爺爺奶奶。

兩頭婚，在盛行的地方又被俗稱為“不來不去”“不進不出”“不嫁不娶”“兩家拼拼”也就是所說的，我家不是嫁女兒，你家也不是娶媳婦，小夫妻成家後，與自身的原生家庭依舊保持緊密的聯絡，雙方只是合作生了兩個孩子而已，男方不需要出彩禮，房子，車子，女方也不需要準備嫁妝，各取所需就好了，然而，雖然兩頭婚已經興起了很久，但是質疑聲卻從未斷絕。

兩頭婚，究竟合法嗎？兩個人是否有領結婚證？還有就是兩頭婚男女雙方依舊和父母住在一起，對於兩個人真的好嗎？能否培養孩子的自身獨立性？還有就是兩頭婚，一個孩子跟母姓，一個跟父姓，長大之後，孩子要麼長期在媽媽身邊，要麼長期在爸爸身邊，缺少完整的家庭，除此之外呼聲更高的是，兩頭婚，女人要生兩個孩子，最後還要獨立養大一個，這對於女性極不公平？

兩頭婚在網上熱議的背後，也有無數人的人開始質疑起這種婚姻模式，先不說是否合法，只要是兩頭婚，女性必然要生兩個孩子，其中一個孩子歸於男方，一個孩子歸於自己，最後因為姓氏不同，所以每個人只負責屬於自己的那個孩子，那麼對於男方而言，似乎怎麼看都是百賺不虧，因為男方几乎不需要付出任何成本，就可以“娶到”一個老婆，然後還能白得一個孩子。

生孩子全部是女性親力親為然而跟女性姓氏的孩子，與男方沒有半點關係，也就是意味著從第二個孩子開始基本上女人從產後就要一直負責孩子的長大成人，而且還有一個比較關鍵的問題在於，這種所謂的兩頭婚，純粹就是各取所需，即使有結婚證，那麼也只是形式上免得，彼此並沒有什麼感情，說句難聽的，類似於借精生子而已，其實是否在法律允許也是一個問題。

那麼既然生的孩子雙方一人一個，那麼所謂的血緣關係自然也就無所謂了，因為兩個人本身就是一種交換，所以男方自然也不需要負什麼責任，雙方只是存留著一個法律上的夫妻名頭而已，女方無法過問男方生活，男方也基本上不能干涉妻子，雙方基本上沒有太多交流，長時間的互相停留在自己的原生家庭，其實這種婚姻本身就只是一種形式上的婚姻而已，無感情，無責任，也不需要溝通。

兩頭婚，雖然表面看起來，像是一種婚姻的新潮流，新形勢，可是從具體的實際操作效果來看，比起來如今的婚姻制度，相對而已，其實並沒有太大的創新，反而存在著諸多的不足，傳統的婚姻，讓兩個孩子一個隨父姓，一個隨母姓，尚且在未來會出現各種各樣的問題，那麼這種貌合神離的婚姻就更不用說了，長大了所謂的手足之情更是子虛烏有。

兩頭婚，表面看起來似乎是男方佔了便宜，女方吃了虧，可是長遠來看，這種型別的婚姻，對於孩子而言，才是真正的受害者，小的時候缺少父母一方的關愛，很早的時候就成了所謂的單親家庭，而因為姓氏和責任的不同，另外一方也必然不會對於自己另外一個孩子投入什麼精力和關心，對於孩子成長產生不可逆的傷害，短期來看，似乎對於獨生家庭有利，可是長遠來看卻是貽害無窮。

而且更關鍵的是，兩頭婚本身就失去了婚姻的真諦，兩個不相愛的人，藉著婚姻的名義，不過是滿足彼此雙方的需求而已，這樣的結合，既沒有意義，也沒有價值，長時間的與原生家庭無法脫離，也會嚴重阻礙著年輕人的獨立自主性，有了婚姻卻沒有家，如果雙方父母一旦老去，那麼就必然要面臨一個人帶孩子的尷尬局面，有爸沒有媽，有媽沒有爸，成為這類婚姻無法解決的頑疾。

可以說，所謂的兩頭婚，雖然在部分地區逐漸興盛，但是並不代表這種婚姻真的值得提倡，或者應該鼓勵，反而我們應該看到，兩頭婚對於孩子和家庭的衝擊，看似行是行的婚姻，短時間內看似可以使男女雙方的父母晚年老有所依，可是從長遠來看，一旦父母老去，這種婚姻的畸形和破壞性影響，才會真正地顯現出來，而且這種婚姻多存在於獨生子女家庭，多子女家庭則大可不必如此。

喜歡我，請輕點關注，更多好文章，好觀點，與你分享~