最近各大網站熱搜上有個話題，叫“兩頭婚”。

這是一種江浙的婚姻形式，男不娶，女不嫁，雙方都不需要準備結婚用的房車，也不需要彩禮嫁妝，甚至有些小夫妻婚後都不住在一起，而是依然住在原先的父母家。

孩子生兩個，一個隨父姓，主要由男方家庭撫養，一個隨母姓，主要由女方家庭撫養，小孩不會把母親的父母叫“外公外婆”，而是一樣叫“爺爺奶奶”。

關於這種婚姻形式，網上的爭議很多，我看完也有一種很奇怪的感覺，說不上贊同或者不贊同，只是單純地覺得，這有點超出我對婚姻的理解範圍。

但後來我發現，踐行這種婚姻模式的人，確實不需要我的理解，“兩頭婚”，也根本就不是為包括我在內的大多數人準備的。

能接受兩頭婚的夫妻，無一例外，都有錢。

這個婚俗發生在江浙滬，本來就是我們國家最富裕的地方。

別說上海這種超一線城市，就算是蘇杭，一套房也至少好幾百萬。

玩得起“兩頭婚”的家庭，很多都有3套以上房產，個個資產千萬起步。

同時，“兩頭婚”中的女方家庭，多數只有一個獨生女，家裡有多少錢，都給唯一的女兒留著。

他們需要女兒嫁給有錢人改善生活條件，幫助養育後代嗎？完全不需要。

以他們的家境，就算女兒當單親媽媽，他們照樣有能力幫著養孩子。

所以對這種家裡有礦的女生來說，“兩頭婚”好像就成了一個比較不壞的選項——

沒有“嫁給別人家”，所以不太容易出現婆媳矛盾；

能合法地擁有自己的孩子，還冠自家的姓；

財務上各自獨立，很少為錢吵架；

相比於真正的單親媽媽，她們至少還有老公，必要的時候老公也能搭把手。

至於網上熱議的，女人的生育成本需要老公負責，這些女生的家庭也不是很介意，他們的家產本身也需要傳給後代，女兒生孩子，還真是為自己生的，順便再給老公生一個而已。

普通女生看重的彩禮和婚房，他們是真的不缺，也確實不在乎。

但我為什麼會覺得這種婚俗有點奇怪？

因為說穿了，這樣的婚姻裡，我沒有看到夫妻雙方有足夠強的連結。

婚姻的本質是合作，是互相幫助，但“兩頭婚”裡面，我能看到的合作和互助，似乎只有合作生了個孩子，連養育的過程都是各管各的。

那這種婚姻，結了和沒結的本質區別到底在哪裡呢？

或者說得再極端一點，當“生孩子”這個任務完成之後，夫妻雙方又沒有其他的需求是必須對方幫忙滿足的，他們拿什麼繼續保障之後的婚姻穩定呢？

可能有錢人有自己的想法，我也不隨便揣測了。

我只是想借著這個話題再重申一遍：

或許有錢人可以玩得起這種“各過各的”新式婚姻關係，但對我們普通人來說，在婚姻裡尋求合作，依賴伴侶的幫助，不丟人。

普通人的婚姻，就是要合作養育後代，共同出錢，共同出力。就算一部分女生再怎麼吐槽“喪偶式育兒”，覺得老公幫不上忙，但事實上，只要男人有起碼的責任心，他能提供一點點幫助，你就能少承擔一點點壓力。

單親媽媽聽起來很酷，實際上真的不容易。

算一筆很簡單的賬。

一個單身女生月入一萬五——這在任何一個城市，都是還不錯的收入水平了——她可以拿出6000塊錢還房貸，3000塊錢基本生活費，2000塊錢吃喝玩樂買買買，剩下4000塊錢存起來，這日子過得肯定很舒服。

我也完全理解，這個收入水平的女生不想結婚，覺得還不如單身過得爽。

但如果她自己帶個孩子呢？

奶粉，輔食，奶瓶，尿不溼，衣物玩具，每個月至少就要3000塊錢，還沒算上去醫院和上早教班，以及孩子再大一點的教育花費。

這就意味著，這個女生不能失業，每年的工資漲幅也必須跟上通貨膨脹，更重要的是，能月入一萬五的工作幾乎沒有閒職，她要忙著賺錢，就必須犧牲照顧和陪伴孩子的時間。

那這個時候，如果她有老公，哪怕只是月入5000，願意和她共同承擔家務，在她忙不過來的時候帶帶孩子，都能幫她分擔不小的壓力。

有時候，這一點點分擔，都是雪中送炭。

那些選擇“兩頭婚”的女性，看起來不依賴老公，特別“獨立”，但她們養孩子也不是單打獨鬥的。

她們最大的依靠是背後的原生家庭，有不差錢也不差時間精力的父母，為她們託底。

我看到有網友問，如果“兩頭婚”的女方不願意生兩個孩子怎麼辦？

對於選擇了這種婚姻模式的女生來說，她們同意這麼結婚的同時，就已經接受了背後的條件——她們負責生，生了自然有人幫著養。

這同樣是一種“合作”，只不過合作伙伴從伴侶，變成了原生家庭。

那有沒有可能既不依賴父母，也不依賴伴侶，還不依賴子女，就一個人過一輩子，最多存點錢養老用？

當然可以。

就拿上面那個月入一萬五的女生舉例，她如果永遠單身，按照她的花銷，一個月可以存4000塊錢，假設她工作三十年，那就是一百四十多萬，外加一套房。

按當下的消費水平，養老不成問題。

但接下來要說點殘酷的了——養老，只需要有錢嗎？

不是的。

其實無子女老人選擇存錢去養老院養老，本質上依然是一種合作——和社會機構的合作。

而且這種合作，在當下搞不好是問題最多的一種。

我看過養老院護工揭露內幕，說養老院的本質和學校一樣，雖然住在裡面的是老人，但他們真正服務的消費者，是把老人送來的成年子女。

養老院是接受了子女的委託，協助照顧老人的機構，護工敢對老人怠慢，子女第一個不答應。

沒有子女的老人，就沒有這一層保護，那麼同等情況下，護工必然會優先照顧有子女的老人，避免子女鬧事。

至於沒有子女的老人，如果身體健康或許還能給自己維個權，再過幾年逐漸失能，真的很容易成為養老院裡最悽慘，最被忽視的群體。

我說這些並不是反對任何一種婚姻形式，或者反對不婚不育，我向來尊重每個人的個人選擇。

我只是想說，我們每一個人，無論貧富高低，都不可能不依賴任何人的幫助，不與任何人合作地過完一生。

每個人都有孤獨，無助，甚至衰弱，失能的一刻，那個時候，財富，地位這些身外之物，在生老病死的自然規律面前，能發揮的作用往往非常有限。

我們都需要依賴身邊的人。

足夠成熟明智的人，會提前預料到那一天的到來，並在此之前，選好合作夥伴，同舟共濟。