如果婚姻設定有效期，比如有效期是10年，7年？到期之後，兩個人若想繼續過下去，就續約，如果不想再在一起，那就“就此別過”。

如果婚姻設定有效期，你支援嗎？

陳銘在訪談節目上說他比較贊成婚姻設定有效期，原因是婚姻的本質變了。

大概意思是過去的婚姻是終生制的，因為婚姻是一種依附關係，女性受教育、工作的機會少，不得不依附丈夫而活。

而現在的女性和男性擁有同樣的受教育與工作的機會，女性獨立了，現代婚姻的本質不再是依附關係，而是代表著獨立男性與獨立女性達成一種契約。

如果把婚姻當作有無限時間去相愛，可能會令婚姻平淡於柴米油鹽中。設定婚姻有效期，那些早已陷入泥潭的婚姻，或許會有起色。

陳銘老師說得有理，但很多網友表示還是無法完全贊同。因為如果婚姻設定有效期，那跟籤合同有什麼區別？

如果婚姻設定有效期，直接違背的將是愛情的本質。

沒錯，婚姻的本質是變了，從依附變為更平等的相互扶持；從追求生活伴侶變成了追求靈魂伴侶；從家族商定變成了自由戀愛；從搭夥過日子變成了追求愛情至上。

婚姻的本質是變了，變成了逐漸變成了以愛情為主。但也正因變了，才更加無法商業化地簽約。

試想一下，如果你愛的人對你說，嫁給我吧，我會愛你7年的，你有什麼感覺？估計想揍對方吧？因為你真正想聽到的是“我會愛你到永遠，我會愛你一萬年，我會愛你三生三世”。

因為真正的愛情，從來都無視時間的，渴望的是愛到永遠。即使無法實現，也不能告訴對方我只能愛你三年了，除非命不久矣。

真正的愛情，都是奔著一輩子去的，“差一年一個月一天一個時辰都不算一輩子”。

真正的愛情是“不管貧窮還是富裕，不管健康還是疾病，我都愛你，尊重你，直到死亡將我們分離”。

如果婚姻設定有效期，是有悖愛情本質的。直接將愛情關係變成普通的交換關係，結婚則是一紙合同，終究是過於功利了。

婚姻本就自由，不愛了兩個人可以商定離婚，但不應該在還相愛的時候就商定可能分離的日期。

另外，如果婚姻設定有效期，估計離婚率會更高吧？畢竟有兩個選項，續約還是不續約，相當於給了原本不想離婚的人，一個動搖的機會，即使選不續約也毫無罪惡感。即使是原本還相愛的兩個人，可能也會為了婚姻之外的新鮮感而不續約。

那麼孩子怎麼辦呢？10年有限期，孩子可能才五六歲，他們才是真正沒有選擇權的弱勢群體，他們可能有四五六七個後爹後媽，家庭關係將亂成一團麻吧？

婚姻的本質是變了，但愛情的本質從未變過，愛情嚮往的始終是永遠，不行的話至少也是一輩子，即使現實難以實現，這個念想也不該覆滅，否則結婚還有什麼意義？

這個世界原本就已經夠功利了，人在這個功利的世界行走，總得有點不那麼功利的東西去支撐，比如愛情，才能走得下去。