最完滿的愛情是什麼樣子？是轟烈的、浪漫的、勢均力敵的，亦或者是悽美的？
朋友笑話我異想天開，還說哪有什麼完滿的愛情，堅持住的是湊合過日子，堅持不住的是找下一個湊合而已。
人生短又苦，能把握的只有開頭，至於過程和結局，只能順其自然。
我聽了很不服氣，既然有了好的開頭，為什麼卻要放棄結局？同樣的，如果沒有好的開頭的，最終必不能完滿嗎？
01大學室友小殷的婚禮是我們4人當中最盛大的，當天接親的豪車就有20輛，包的紅封至少是100元，像我們做伴娘的，拿的紅封就有1000元。
而且從婚禮現場，到酒店酒席，再到婚房，接連轉場3個地方，每個地方都美輪美奐。新娘很嬌俏，新郎很帥氣，收穫了一波波的祝福和羨慕。
但是這又怎麼樣呢？他們婚後才2年，但感情卻日漸冷淡，勉強能維持表面的婚姻。
我曾還勸小殷，當初愛的那麼轟烈，現在又有了孩子，更應該好好把握才對。
小殷卻說，曾經選擇在一起就是為了體驗愛情的美好，既然現在愛情不美好了，她為什麼要去把握？
我一時間竟無言而對，是啊，愛情變得不美好了，你還去把握什麼呢?
記得她當初跟我們宣佈要結婚的時候，是那麼的驕傲和自信，彷彿一場婚禮能讓她站在世界頂端。
那麼轟烈浪漫的愛情，為什麼在短短的幾年間就轟然倒塌了呢？真的只是因為一句輕飄飄的“不愛了”，就能決然放棄嗎？
後來，小殷也如願離了婚，孩子也歸了男方，她又變回毫無牽掛的樣子。
現在的她找到了新的男朋友，重新處在熱戀中，她也恢復了往日的驕傲。
或許對於她來說，她在意的永遠都是愛情的開端，或者說不斷的重新開始，才是她認為的最完滿的愛情。
02對於小殷這種愛情，我是不敢苟同的，因為我不能確保每次愛情的開端都會是自己喜歡的那個人。
如果遇不見自己喜歡的人，我們所追求的完滿的愛情就不會存在，或者根本就不會發生。
但我還想問，世上還存在最完滿的愛情嗎？我想一定是存在的，而且無關貧富，無關身份。
月初，我陪爸媽去看姥姥姥爺，中午飯菜剛上桌，姥爺警惕地盯著桌上一盤肉，忽然站起來，毫不猶豫地夾起一大塊肘子，放進姥姥的碗裡。
姥爺還急切的喚著姥姥的小名：“媛媛，你快吃，你快吃。”
姥爺老年痴呆了，什麼都不記得，只記得要好好疼愛姥姥。不過，好在一桌都是自己家人，我們既羨慕又心疼地笑了。
姥姥尷尬地吃著肉，臉兒紅紅的，像個不好意思的小姑娘。
吃完飯，陪老人們聊家常，姥姥說在她們年輕的時候，根本就沒有坐月子的講究，生完孩子就下地幹活，掙一家人的口糧。
但是姥爺讓剛生完孩子的姥姥在床上足足躺了一個月。
去串門的人，看到姥爺端著碗一口口地喂姥姥吃飯，嘴裡還嘀咕著：“早知道生孩子這麼受罪，我就不要孩子了。”
這件事情被傳來傳去，傳成了我們當地的笑話。
後來，姥爺年歲大了，得了老年痴呆，誰都不認識了，連自己的名字都不記得了，只記得姥姥，只記得要好好疼她。
有什麼好吃的，一定先給姥姥吃，有什麼寶貝東西，都給留給姥姥。
什麼海誓山盟，什麼浪漫排場，在那一刻，都抵不過姥爺筷子下那一塊肘子肉的份量。
但在姥姥那個年代，吃飯才是人生大事，哪有功夫想愛情浪不浪漫？
還記得姥爺沒患老年痴呆以前，總說他用了一頭牛加一袋苞谷換來了姥姥，也換來了他一輩子的幸福。
雖然姥姥姥爺已過耄耋之年，但看到他們緊緊牽在一起的手，和看著彼此滿臉笑意的模樣，就會覺得這才是最完滿的愛情。
做什麼事都想著你，看不得你受一點兒委屈，恨不得把最好的東西都給你……這人大抵不會錯。
怪不得愛情裡有種說法是，真正愛你的人，會把你寵成一個孩子。
原來最完滿的愛情，並不是單純的浪漫、轟烈，而是長長久久、不離不棄地在一起。
03但是像大學室友小殷的愛情卻不在少數，要知道這種意在追求輕鬆愉快的過程和不在乎結果的態度，最能斬獲都市男女的心。
或許這也是離婚率高居不下的主要原因。
也會有很多人說像我姥姥姥爺那個年代的愛情，不能稱之為愛情，只能算是為了活著而已。
畢竟現在物質豐富，我們理所當然要追求更高層次的精神需求，所以，現在的愛情才會呈現多種形態。
但我也想說，既然我們不用再為活著煩憂了，那我們就更有理由要追求最完滿的愛情，而不是肆意人生。
那麼，最完滿的愛情到底是由什麼組成的呢？
著名心理學家羅伯特·斯滕伯格，在愛情領域裡進行了長達30多年的研究，他提出了愛情三角形模型，其一段完滿的愛情離不開3個基本要素，分別是親密、激情和承諾。
如果把親密理解為喜歡，把激情理解為迷戀，把承諾理解為空洞的愛，那一段完滿的愛卻真的是缺一不可。
因為單純的喜歡，只能搞搞曖昧多個備胎；單純的迷戀，無論是看重顏值，還是身材，便是典型的一見鍾情，但遇到的是人是鬼全靠運氣。
同樣沒有親密和激情的前提下，所產生的純粹的承諾，或許只適用於政治聯姻和豪門婚姻。
如果是親密和迷戀，應是最能讓人意亂情迷，也甘於深陷其中，可惜保質期太短，只能稱之為浪漫之愛。
如果是親密和承諾，沒有激情相伴的愛情，就像很多相親結婚，一遍遍勸自己平平淡淡才是福的人，這種純粹的責任和義務的愛情，只能稱之為同伴之愛。
如果是激情和承諾，或許更不是愛情。像那些閃婚閃離的愛情，他們的開頭和結局都是因為激情，而婚姻只是激情下的產物，這種愛情也只能稱之為是愚蠢的愛。
浪漫的愛情最令人羨慕，但卻不能保證長久；同伴之愛或許能長久，但要控制自己的心能一輩子是一汪死水；愚蠢的愛既不羨慕也不長久，但也阻擋不了人們的前仆後繼。
我到現在才理解那句話，在人生路上，並不是每一份愛情，都值得付出，都值得堅持，並不是每一個人，都值得愛值得守。
04但我還是想問，最完滿的愛情是什麼樣子？怎樣才能擁有最完滿的愛情？
例如像《泰坦尼克號》的傑克和露絲，他們的愛情是悽美的，只有短短的幾天，與人的漫長一生相比，只能算得上曇花一現。
但卻有很多人把他們的愛情視為最完滿的愛，因為他們在人生的盡頭依然愛著彼此。
對傑克而言，他雖然永存海底，但他卻同樣活在露絲的一生裡；露絲雖然有結了婚，兒孫滿堂，可是她最終牽掛的始終是傑克。
在生死麵前，還能無所畏懼的愛情，應當能擔得起“最完滿”三個字。
再來就是我姥姥姥爺的愛情，他們沒有轟烈的過往，甚至他們愛情的開端始於媒妁之言、父母之命，倆人攜手一生更多考慮的也只是生計。
但在生命垂暮之年，他們反而愛的濃烈，彼此的愛意更讓人動容，這樣的愛情不能稱得上最完滿的愛情嗎？
三毛和荷西時隔6年再相愛，雖然日子清貧，但他們卻愛的一無所謂，雖然荷西不幸早早去世，但三毛的作品卻都在惦記她的丈夫，知道她最後自縊而亡。
溫莎公爵和華里絲·辛普森的愛情，溫莎公爵原是英國愛德華八世，但為了娶華里絲甘願放棄坐了325天的王位，而且還終生不能返回英國。
而華里絲·辛普森實為結過兩次婚的美國婦人，拋開政治原因不提，他們的愛情轟動了全世界，而且無論是在法國，還是最終的巴哈馬島國，他們自始至終都是不離不棄如影隨形。
他們的愛情都能稱得上最完滿的愛情，只是存在的形式不同，但也有一個共同點，那就是他們的愛情都非常長久，長久到被後世不斷地稱頌和緬懷。
怪不得每次有新人結婚，都要送上一句“白頭偕老”地祝福，原是因為長長久久在一起地愛情，便是世上最完滿地愛情。