或許每個人都是一座孤島，隔海相望。
導語：擇偶的標準，對每個人來說，都有著各自DIY的標準。體型、相貌、身材、顏值、家境、氣質素養、文化學歷、有房有車、掙錢能力，甚至“有無戀愛經歷”等很多有的沒的，都可能成為一些人的擇偶標準。
世上很難有十全十美，況且個人認為的十全十美也並非就是真正的十全十美。就外在表現來說，相貌和能力會是被大多人列入擇偶標準的兩個重要引數。如果魚和熊掌不可兼得，一個能力強卻長相平平，甚至有點醜的男人，你會選擇嫁給他嗎？結果又會如何呢？
朱女士：女生通常優先考慮高顏值的男生，特別是還在學校的時候。雖然說我們很多父母控制著早戀的發生，但校園戀的常態還是不可避免地發生。特別是這個時代，這麼多偶像，看著又追不到，生活中其實也沒感受到什麼經濟負擔，那麼學校裡、班級裡的那些帥氣些的男生自然就是最容易被盯上的了。
校園裡的戀愛雖然有美好的片段，可多半是現實外的鏡花水月。學校的溫室畢竟和社會的沙漏是不同的，出了學校也意味著更沒有理由再依靠父母，意味著更加的獨立。這個階段的自己，面對社會方方面面的挑戰和困難，就更想有個人能減輕自己的負擔，也沒那麼多心思去看什麼偶像了。也就是一個能力出眾的伴侶對我來說，比顏值高的更重要。
我的同窗閨蜜，在校就是人人追捧的校花，那些相貌平平的男生，能力再好，她也不瞧一眼，畢業後也是如她所願，嫁了個高顏帥哥。可是婚後沒多久的她，卻後悔得很明顯，日子過得磕磕巴巴，沒了當年校花的優雅，手開始粗了，那帥哥還整天絮絮叨叨，有吃軟飯的趨勢。
我原本就對帥哥、顏值什麼的沒有太多的苛求，就像是“有了更好”的那種錦上添花。聽了閨蜜的故事後，更確定了我的伴侶一定要是個有能力的人的想法。比起短暫的風景，還是生活過得好、過得踏實更重要。
喬女士：說實在的，就能力和相貌來說，相貌更外露一些，一眼就能看見是不是符合自己的審美。能力這項短時間內就不太好判斷，容易偽裝。也因此很多女生，特別是沒太多耐心的女生，剛開始交往時，會衝著顏值高、相貌姣好的去。
帥的往往不缺交往物件，大多以遊戲人生為主，很少注重自身能力提升，也並非每個都是有錢的青花瓷，甜言蜜語倒是手到擒來，算是表面的情場老手。不說相貌是平凡還是醜，那些能力好的，首先家裡不愁花銷，也更注重自己和身邊人，心裡的關心疼愛不會少。當然，又帥又有能力的，也不缺人追，這樣的人就不太好猜，但至少生活無憂。
而我的擇偶標準，體貼溫柔，有能力，對我好，心裡有我獨一無二的位置，這些是最重要的，相貌好當然更好，實在沒有，過得去就行。貧賤夫妻百事哀，錢不是萬能的，可沒錢是萬萬不能的，總不能超市裡的看到就拿不買單吧。
因此我的婚姻也比較理性，嫁了個比我年長一些的，相貌也一般，但穩重成熟。當時別人都不看好，覺得可惜了我的相貌條件，可我覺得很好，他對我很好，所有要求都儘可能滿足我，彼此願意讓步磨合，漸漸物質更富足了，精神也契合了，成了互相依偎的助力。現在看到我們婚姻狀態的人，都打心底裡羨慕。
徐女士：其實以旁觀者的角度看，那些能力強的男人是稀缺資源，更容易成為女人們的最終歸宿，獲得女人們的芳心。只是有些男人掙錢能力雖不弱，但也看不清自己，特別是一些醜一些的。有幾個女人有好感了，自己就飄了，我物件就是這樣。
我的物件不是我的初戀，受過了社會的苦之後，開始慢慢看輕外貌，不過物件的外貌真的不怎麼樣，他卻很有自信。個子不高，人也很瘦，病怏怏的，我也不知道他自信是從哪兒來的，不過看在收入還不錯的份上，就交往了起來。
不過交往沒多久，我就再也提不起興趣，幾次約會過程中，總消費幾乎沒過200的，禮物也很少收到，總是摳摳搜搜的特別省。我不知道他對別人怎麼樣，我是沒感受到被重視過，給我的感覺就是又醜又小氣，對我也不在乎，我為什麼還要花精力交往下去呢？能力再強又怎麼樣，也改善不了我的生活。於是分手了。事後才從朋友那得知，他並沒有故意對我苛責什麼，也不是不在意，只是不知道我要的標準是什麼。
結語：女生在擇偶過程中，能力是生活中物質的保障，美貌是生存以上的追求，當然長得好面相好也可能有一定的依據。長得好的人，為人不會差，或許吧。但能力和相貌，這些都是外在的條件，最重要的還是要看是不是互相在乎，為彼此著想，是交融後相互成就的助力。
男生會不會為自己花錢，花多少錢，這些都不好說，每個人的花銷標準都不同，需要溝通。最重要的是看花銷背後的動機和原因，不花錢的不是不在乎，可能是不知道你的需求，花錢的也不一定就是在乎，可能是為了某種目的的短暫投入。
真正的喜歡和愛，不是一時奮起的企圖心，而是融於平常，幾十、幾百年如一日的尋常關心、體貼、呵護的心意，其中的表現形式可以是千變萬化的兩個人的調味劑。