“他們彼此都深信：是瞬間迸發的熱情讓他們相遇。”辛波斯卡在《一見鍾情》中如是說。

1

小余是我的大學同學，一直以來都是乖乖女的型別，上課認真聽講，下課認真做筆記，每次成績都讓我望塵莫及。有時候我們幾個朋友會說，你這樣跟高中有什麼區別啊！倒挺佩服你對學習的狂熱的。她總說從小到大都是上課聽課記筆記做作業，上大學之後自己分配時間覺得這樣也挺好的。

這時候我們總會異口同聲地說：“那我們的小余什麼時候才能脫單啊？”

在一次國學經典誦讀會上，小余喜歡上了一個男孩子。那個男孩子坐她右邊，笑起來會有一種對對方表示認可的神情，他全程話不多，小余說那是穩重。誦讀會結束之後，小余跟瘋了一樣“跟蹤”那個男生，說得不好聽一點兒真的可以算“跟蹤”。直到看到男生進了教室，弄清了他的名字——林璽。

小余說當時如果放過那次機會，或許一生都會後悔。在此之前，她從來沒有第一眼見到一個男孩子就心花怒放，就非常崇拜，她不知道這樣的感情算不算愛情，可是這樣做之後她很開心。

這大概就是一見鍾情。

小余對功課不再那麼死板了，偶爾也會翹翹課，會因為林璽的興趣而開始自學滑板、日語。這樣的日子跟之前截然不同，就像打開了新世紀的大門，一個人真的可以點亮另一個人的世界。

2

小余跟林璽在一起三個月之後，矛盾就漸漸凸顯出來了。

“他走路的時候有些駝背，一米八的大個子駝起背來真難看啊，我跟他說過一百次了還不改，氣死我了！林璽晚上十點多了還在跟XXX發信息，他太不像話了！他是故意氣我的，就因為我之前因為社團聚餐很晚才回他電話，小心眼！”

“……”

小余常常在我們面前抱怨，我們也不以為意。

“當初可是你瘋了似的追人家的，現在怎麼了，不喜歡了？”我們會故意這樣挖苦她，她也就無言以對了。

最終，他們還是分手了。平心而論，小余和林璽也算郎才女貌，璧人一對，可人與人之間的相處總是詭秘不可測，相處不來坐在一起都尷尬。

小余說：“這是我的初戀啊！從最開始的乍見之歡到正式在一起，我以為最完美的愛情也不過如此了。可是久處不厭才是愛情最終的要素，多麼理想的愛情也總要時間來考驗，有緣無分吧。我依然感恩能夠遇到讓我一見鍾情的人。”

3

我的父親和母親是八十年代經人說媒結婚的，父親總是開玩笑說，母親那時候都沒人要，他覺得那小姑娘挺可憐的就答應了媒人。而母親的版本則截然相反，那時候媒人帶她來到父親家的時候，父親的眼睛就一直放在母親身上，母親一看這家也太窮了，米缸裡連粒米都沒有，這小夥子估計也找不上媳婦兒了，善心大發就答應了這門親事。

我知道這都是他們在互相調侃，但是看到現在他們這麼融洽倒也挺開心的。奶奶說過，那時候即使之前兩個人都不認識，或者不怎麼熟悉，但結婚之後感情就慢慢培養起來了，過起日子來大都能湊合，當年父親覺得母親太矮，母親說父親家太窮了，說起來他們最開始大概是不怎麼願意的，可是年紀擺在那裡，再不成家都讓人笑話了。

我想，在父母親那個年代，媒人撮合的姻緣中，乍見之歡恐怕萬里挑一都很難，一見鍾情這樣的事是多不容易啊！只要兩個人不會第一眼就討厭、看不上，這樣也便就答應了，經過幾年或者幾十年的磨合、遷就，柴米油鹽中，也就找到了幸福。

從簡單婚禮上的紅色禮服中，從兒子或女兒的第一聲“爸爸媽媽”中，從孩子取得的每一個成績中，從後輩們成家立業兒孫滿堂中，一段感情的長長久久也不過在此中體現了。久處不厭是非常難得的事情，我慶幸擁有一個幸福的家庭，有一對乍見不歡卻久處不厭的父母。

4

“乍見之歡不如久處不厭，久處之厭莫若只如初見。”見過千萬人，或許只有一人乍見而歡，但是卻不一定會有一人久處不厭。

電影《怦然心動》中，我認為茱莉對布萊斯就屬於“乍見之歡”，因為一雙清澈的眼睛，茱莉便一發不可收拾地對布萊斯示好。而布萊斯對茱莉，便屬於“久處不厭”，從最開始的迴避，想讓茱莉打消念頭，到最後深深愛上茱莉，這樣的感情歷程倒也是一段佳話。

一段感情，我們習慣用“段”作為感情的量詞，這也就是說，感情是階段性過程性的東西，源頭的快樂與驚喜固然可貴，攜手終老的結局也讓人嚮往，但是過程中的苦辣酸甜卻更加珍貴，因為只有經過這樣的過程，才能稱得上“一段感情”。沒有這段過程，便不能走到白頭。

遺憾的是這世上乍見之歡不多，久處不厭更少，所以才會有那麼多“本來多晴空，後來多監牢”的無果之戀。

很多人認為一見鍾情鐘的是臉，而並非實實在在的情，乍見之歡歡的是顏，而不是高貴純潔的愛。感情常常迸發於瞬間，一個眼神一個動作。感情也常常需要時間的見證，或許在這時間裡的某個瞬間，你會對這段感情更加確定，更加認可。

我認為乍見之歡不如久處不厭，感情還是在細水長流中最踏實最實在。那一見鍾情還是日久生情，你相信哪一個呢？