網上有一個很好玩的問題：

假設你即將參加高考，這次考試的結果，二選一：你能考750分，或者可以拿走750萬，你選哪個？

這個問題很有意思。

很多人表示，選750萬，自己辛辛苦苦參加高考，還不是為了考一個好大學，但大學畢業後還是要找工作，一般來講，我們大多數人的工作一輩子都不一定能掙到750萬。

而且，拿到750萬之後，我們可以繼續投資，“擴大再生產”，這樣，或許在很短時間內就能實現資產升值。

這個答案，或許是大多數人的選擇，畢竟相對於一個看似沒有什麼用的750分，拿到手的750萬才更讓人安心。

但是，這樣的選擇也暴露了你的“財商”。

或者說，對這個問題的選擇能讓人清晰看到“窮人思維”和“富人思維”的不同。

“窮人思維”有這樣兩個特點：

第一、短視。因為吃過了太多資源匱乏的苦，所以很多人只能看到眼前的短期收益，他們不相信“明天會更好”，只有眼前能拿到的東西才能讓他們安心。

第二、片面。因為只能看到眼前的問題，所以他們沒有太多的心力去關注、思考、理解更多的方面。

孔子在《論語》裡說：人無遠慮，必有近憂。

你如果沒有更長遠的目光，那就只能被眼前的各種瑣事牽絆，反過來，如果你只盯著眼前的事情，就很難有長遠的目光。

與“窮人思維”不同的是，所謂“富人思維”不過是更能耐得住寂寞和想得更全面。

比如在問題中，“750分”這個選項在很多人心目中，無非就是個高考分數，很少有人意識到它意味著什麼。

750分，是高考的滿分分數。

如果你拿到750分，這意味著什麼？

從空間上來看，這是“全國高考狀元”；從時間上來看，這是古往今來最高的高考分數。

這兩個要素合起來，意味著這是一個“唯一”。

所有的“唯一”，必然都是高價值。

拿到這個“唯一”，意味著你掌握了一種不可替代的資源。

最簡單的，在分數出來之前，你可以找到身邊所有的人“對賭”：如果我考750分，你們給我一千，如果考不到，我給你們一萬；

擴大一些，你可以找到一些教輔機構，跟他們簽訂“對賭協議”：如果我考750分，算你們的，你們大肆宣傳，代價是2000萬。

這樣的條件，很多上市公司會搶著簽訂，畢竟這樣的資源值多少錢他們最清楚，而就算你達不到，他們也沒有損失，就算你考了749分，他們也不用給錢，你也要幫他們宣傳。

所以當你懂得了運作“獨家資源”的方法，750分的價值遠遠高於750萬。

前段時間網上有一句很流行的話：

條條大路通羅馬，可是有人就出生在羅馬。

其實人與人之間差別的，並非是否出生在羅馬，而是在這種環境下，給人帶來的眼界和思維的不同。

“沒有出生在羅馬的人”可能一輩子努力都難以企及別人“隨便做做”所能達到的成就。

可是這有什麼關係？

我們一輩子所比拼的，無非是自己思維的提升，那些看似沒有用的努力，或許最後的結果，卻能夠讓我們的下一代“出生在羅馬”。

或許，這就是努力的意義。