關鍵詞：兩頭婚、傳統婚姻

文章長度：2800字

近幾天“兩頭婚”這個詞火了，初次看到該詞不明所以。後來看懂了，原來這是媒體自創的詞，用來歸納某一類婚姻的組合形式。

細細看來，這種歸納確實挺形象。有不少人認為這是未來的新式婚姻形式，可以讓婚姻中的男女真正做到平等相處。因而，很多未婚的人開始對“兩頭婚”充滿美好的想法。

其實，這只是一種天真的幻想。

兩頭婚，取字面意思就很直白。既男不娶、女不嫁，小夫妻不傾向於任何一方。結婚之後，男方家庭與女方家庭同等權重，彼此的父母都叫爸媽。

表面上看起來，這確實是一種有別於傳統婚姻的家庭形式。孩子出生後不再僅僅跟父姓，夫妻一人一個似乎更公平。第一個孩子跟父姓，由男方承擔主要的撫養精力。第二個孩子跟母姓，由女方承擔主要的撫養精力。

在孩子眼中，將來沒有外公外婆的概念，以後統一叫爺爺奶奶。即便舅舅和姨媽也要改稱為叔叔和姑姑。

與傳統相對比，“兩頭婚”的意義在於摒棄了古往今來的那些約定成俗的婚姻觀念。可以改變女人在婚姻中的地位，從此以後女人和男人一樣，女人也能延續家族香火，進而外公外婆的“地位”也會提升到和爺爺奶奶同一級別。

婚姻真有這麼簡單麼？

表面上看“兩頭婚”影響最大的是孩子，其實是夫妻感情。

從傳統觀點上來看，這確實是一種顛覆式的創新。只不過若是深究其中的邏輯，這僅僅只是偽創新。

說白了，“兩頭婚”這種詞之所以被人歸納出來，其意義不僅在於婚姻的變遷導向出了大問題，更在於其現實邏輯直接折射出了人們對目前婚姻形式的焦慮感。

從婚姻長遠角度來看，婚外情、出軌、離婚、夫妻貌合神離等問題都是未來足以引起擔憂的方向。這既是夫妻信任感缺失的表象，更是愛情“貶值”的後遺症。

舉個現實的例子，以往離婚的少，如今離婚的多。以往夫妻沒有愛情也能過一輩子，如今很多人換了一個又一個卻不知道該愛誰。

試想一下，究竟是哪裡出了問題？

只能說人的心變大了，愛情隨意了，婚姻的責任感缺失了，人們的眼光高了。所謂眼光高只是虛高，屬於高估自己，而並非名副其實。

該問題能導致一些相愛不深的夫妻漸漸失去默契，因而男女雙方都期待能從婚姻中得到更大的實惠。如果將來有“後悔藥”可吃，那當然是多多益善，儘量爭取。

如果說得再直白一點，在不少人的認知中，將來的婚姻形式更像短線人生投資，而非一輩子。以往手裡只有一個籌碼，最擔心一開始押錯人。

於是，很多人結婚之前就想好了後路，多弄點籌碼。不完全付出，先爭取到自己的權益再說，若是將來不想過了，最起碼能止損。

從社會學角度而言，當今夫妻感情問題的脆弱性是一個系統性的問題，僅僅治標不治本沒有任何意義。

比如很多人結婚之前，彼此還不太瞭解的情況下就草擬了婚前協議。還沒過日子，就首先做好了離婚後的財產分配問題。

你發現什麼規律了麼？這就是現實，人心不古，感情自然難以成為婚姻的紐帶。越是現實的人，在婚姻中越不踏實。

在不少過來人的眼中，婚姻的成與敗是多次權衡利弊之後的結果。愛情總會慢慢平淡，一點一點為生活讓路。一段婚姻最終能走向何方，取決於夫妻基於現實的選擇，而非僅僅為了愛情。

這種說法既有感性的揣測，更有理性的依據。即便很多人最初不認同，到最後也會慢慢接受。

這種現象本身就是當今婚姻現實的寫照，現實到了足以動搖婚姻感情的根基，因而成了離婚問題的根源之一。

可是話說回來，很多現實並不以人的意志而轉移。如果一個人結婚之前就想好了後路，必然很難把夫妻感情的作用發揮到極致。一場大風大浪下來，那段婚姻說不準就散了，哪有什麼真感情？

很多男人覺得婚姻對男人不公平，也有不少女人認為婚姻對女人不平等。

其實那都是站在自己的立場上而言的，缺少了參照物。至少夫妻沒有以誠相待，或者說愛錯了人，或者說結婚的原因不僅僅是因為感情深，還有別的目的。

記得前幾天有一位男士說過這類抱怨的話：結婚之後就是一家人了，以後兩邊老人都要照顧，她憑什麼讓我家買房子，憑什麼讓我家出彩禮，為什麼不能反過來？

當然了，女人也覺得委屈，結婚畢竟是一輩子的事情。生兒育女之後，若是老公對自己不好，那豈不是連後悔藥都沒有？你不表示一下，我怎麼能相信你對我真心？

我想，大概就是因為這種原因，很多對感情焦慮的人選擇了“兩頭婚”。

按照他們的邏輯，以後乾脆誰也別說誰，兩邊都是爸媽，孩子一人一個，全部AA制。等哪天過不下去了，離婚後也能快速適應生活。

這總公平了吧？

看似問題解決了，但是這只是治標不治本的辦法，沒有實際意義。

從生活的角度而言，沒有絕對完美的婚姻模式。多數夫妻在一起之後，總會遇到一些以前從沒想過的問題。

可以這麼講，在幾乎所有情況下，一個人結婚之前給自己留下的“後路”越多，越容易對感情鬆懈。這是不需要證明的道理，越是留有後路，越發揮不出夫妻感情的紐帶作用。

如果你瞭解婚姻的變遷史，你會發現，幾千年來，婚姻形式的變遷始終是慎而又慎的。可即便小心翼翼，依然會出現新的問題。

這個邏輯很好理解，既是常常為了解決一箇舊問題，反而導致了若干個更大的新問題。

因而，兩頭婚根本就經不起推敲。那只是夫妻各自為戰，弱化感情紐帶作用的一個藉口。沒有家庭氛圍的婚姻，不如不結。

從社會學角度來講，婚姻感情問題絕不是客觀的邏輯問題。

如果一味追求客觀，用所謂的“現實”來取捨一段利益，嚴格劃分夫妻責任，那麼總有一天婚姻會變成形式。愛著的時候就在一起，不愛了就分開。這隻會導致愛情進一步貶值，讓婚姻漸漸失去家庭的氛圍與溫暖。

寫這篇文章之前，我和幾位同事姐姐聊了聊“兩頭婚”這種邏輯。

有一位姐姐一針見血指出，所謂的“兩頭婚”只是婚姻缺少執著的徵兆表象。表面上看起來，很多關於“男女平等”的問題全部解決了，但是這必然會引申出新的問題，得不償失。兩頭婚會導致夫妻感情的權重逐漸降低，勢必會出現更高的離婚率以及婚外情……

我贊同這種觀點，不贊同兩頭婚中的一些不合理的邏輯。

如果夫妻各自為戰，那麼婚姻的意義就失去了一大半，那還結什麼婚呢？沒有絕對的以誠相待，無法心心相印，自然難以一路同行。所謂的婚姻只是形式，沒有牢固可言。

即便兩頭婚表面上看起來讓夫妻相處更公平，但是隱含邏輯很深。說白了，對女人而言更不公平了。

因而，所謂兩頭婚只是一個噱頭，壓根就沒有研究的意義。

若真要深究，“兩頭婚”這種現象由來已久。只是偶然被媒體提起，莫名其妙火了起來。在不少地方不僅有兩頭婚，還有“三頭婚”，甚至是“四頭婚”……

從字面意思就能理解，但是這種“偏科”的感情問題不能細說，那只是不得已的選擇。

兩頭婚名為“婚姻”，如果斤斤計較，壓根就過不踏實，婚姻難以為繼。

有人問，兩頭婚是好是壞，值不值得提倡？我好期待，下一次結婚，我就選擇兩頭婚。

其實這個問題不好，與其期待兩頭婚，不如先弄明白為什麼要結婚。

長遠來看，兩頭婚只是一陣風，無法取代傳統婚姻，你放心就行，那只是少數人的選擇。至少在未來三四十年之內，兩代人過去之前，傳統婚姻模式不會改變。

無論什麼時候，婚姻中最重要的是感情的紐帶作用，只有真情真意才能挑戰風風雨雨。若將來反其道而行，離婚率會更高。就講這麼多吧，擠時間寫一篇文章，隨便一說。