張愛玲說過：愛可以是一瞬間的事情，也可以是一輩子的事情。很多人，因為寂寞而錯愛了一人，但更多的人，因為錯愛一人，而寂寞一生。

在我們形形色色的愛情旅途中，有的人初初見時恍如驚鴻，電閃雷鳴，可是越是熾熱的關係越是經不起歲月的考驗，不是我錯過你，就是你別了我。王曉曼談了3年的男朋友，分手後相親了一個女孩，沒想到第二個月他們就結婚了，年底他們的孩子就出生了。王曉曼掐指算了算，好傢伙，就在相親的第一個月大概這孩子就懷上了。

雖然說成年人的愛情無非也是一場現實的表演，可那個口口聲聲說因為實在沒辦法才放棄她離開她的男人，說一輩子再也不會像對她那樣好對待其他女人的男人，居然可以把這些承諾狠狠踩在腳下，然後徹底地華麗轉身。

王曉曼遇見前男友，那是一次公司組織的派對，他是合作方公司的客戶經理，也來參加聚會。其中有個上臺遊戲的環節，冥冥之中註定一樣，剛好抽中王曉曼和他一起玩遊戲。當下兩人加了微信，第二天男人就來王曉曼公司樓下等她。兩人的愛好也極為相似，都喜歡戶外運動，參加了夜跑俱樂部，那些年一起跑過的圈圈就是他們愛情做好的見證。

王曉曼獨立，也不喜歡粘人，他說最欣賞的就是王曉曼這一點，在一起很輕鬆。第二個月，他們就住在了一起。第三個月，男人帶王曉曼回了老家，把她介紹給老家所有的親戚。有一個年紀大的姑婆之類的長輩，還硬塞了王曉曼紅包，說是給的見面禮。

王曉曼想推辭，男人卻說，收下吧，反正遲早的。那一刻，王曉曼真的覺得有種錯覺是他們在辦婚禮，人家向他們表示祝福。

大概，本來也是會一直幸福下去的吧。事情的轉折在於分手半年前王曉曼的失業，與其說失業不如說因為感到勾心鬥角自動讓自己停下來、慢下來，等調整好了再出發。因為王曉曼閒了，所以跟男友的聯絡也多了，慢慢的，男人覺得不耐煩，說，“你以前不是這個樣子的啊”。

最終，男人還是猝不及防地跟她提了分手，並且冠冕堂皇地說，因為他家人不喜歡外地女孩子，所以還是快刀斬亂麻，早點分了。可是，當初帶她回老家，親戚都知道她是外地的啊。

在前男友喜得愛女曬朋友圈的時候，王曉曼還是禮節性地給他送了祝福。前男友也回了，說，原來這種踏實的幸福感真的很強烈，希望王曉曼也能早日找到自己的婚姻歸屬。

寫在最後：

類似這樣的故事很多，那些飛蛾撲火愛得死去活來的戀人，往往最後走不到一起。反倒是那些對彼此都沒有過多炙熱的情緒，只是覺得適合結婚的人來說，經過歲月磨礪的考驗還真的證明了“匹配度”挺高的。

這是為什麼呢？激情帶來的戀愛或者婚姻不靠譜嗎？愛情三角形理論，可以來解釋這個現象。美國耶魯大學社會心理學家羅伯特·斯坦伯格提出了一個著名的愛情理論一愛情三角形理論，認為愛情由三個基本成分組成：激情、親密和承諾。他認為激情是指由於他人強有力的吸引，對他人產生的強烈、著迷的想法人們常常會全身心投入，有時甚至還會發生不計後果的行為；親密是一種真正喜歡對方，並渴望和對方一起建立更有凝聚力的和諧關係，雙方或是一方願意把自己的生活以坦誠、不設防的方式與伴侶共享；承諾則是跨越愛情衝動期，跨越歲月的殘酷，它還是一件莊重的事情，需要心甘情願的承諾，不管遇到什麼困難，都不要忘記曾經在婚姻的殿堂雙方對愛的宣誓，把熱戀時的執著堅持下去，一直到永遠。這便可以得出，激情是熱烈的，親密是溫暖的，承諾是冷靜的。激情、親密和承諾共同構成了愛情。缺少其中任何一個要素都不能稱其為愛情，正如三點確立一個平面，缺少任何一個點，這個唯一的平面就不存在一樣。

在張曉曼的前一段愛情中，激情是佔了上風的，親密則是有限的時間和界限裡，承諾是被所謂的“激情”所忽略的部分。這三個平面的均衡性沒有展現，所以這段關係也就得不到長遠的發展。

要做一件事，總能找到時間和理由；不要做一件事，總能找到藉口。愛情也一樣，你要跟一個人結婚，總能破除萬難如願而行；不想跟一個人結婚，總能遇到裂縫和坎坷。不過歸根到底，“愛情三角形”理論也正是闡述了這一個道理：越是瞬間熾熱的愛情，越是背後有著不為人知的委屈和矛盾，“可惜不是你，陪我到最後”還是有一定理論依據的。

愛需要勇氣，分手和離開也需要勇氣，離開錯的人，才能找回對的自己。你要記住，以為愛情可以填滿人生的遺憾。然而，製造更多遺憾的，卻偏偏是愛情本身。