女孩子的心底，

大概都有一個童話世界吧，

就算不幻想自己成為白雪公主，

那也一定不希望自己是灰姑娘。

♥

到了二十歲，戀愛這樣的字眼和我越來越脫不了干係了。不是我戀愛了，而是在日常生活的交流中，它出現的頻率越來越高了。

坦白說，談到這一部分，我是怕自己不合群的。

小時候，姐姐開玩笑式地問我：“你長大以後，會嫁一個有錢人嗎？”我嗤之以鼻：“我才不是愛錢的人，只要喜歡就好。”姐姐認真地說：“等你長大了，你或許就不這樣想了。”

我還記得我當時很疑惑：喜歡不才是最重要的嗎？

♥

那時候，我只知道，外婆從小教我不能嫌貧愛富，也篤定“愛情和麵包，自然是愛情重要，麵包可以自己去掙啊。”

現在，我確確實實沒有勇氣說類似的話了，但我發自內心地敬佩可以說出這樣的話的人。

現實畢竟是骨感的，就算沒有親歷過戀愛，對社會日益密切深入的接觸，足以讓我想象一段沒有面包的愛情會是怎樣。

對於romantic，大部分的女孩多多少少都會有嚮往，而大多數情況下，romantic是需要金錢成本的。

女孩子的心底，大概都有一個童話世界吧，就算不幻想自己成為白雪公主，那也一定不希望自己是灰姑娘。

♥

本以為自己會很俗，沒想到，其他三個室友的態度竟如出一轍。

如果一個男朋友只有10塊錢，並且他願意把10塊錢都給你，而另一個有1000元，但他只給你100元，你選哪個？

我們幾乎都選了後者。前者雖然願意拿出所有，也很令人感動，但一方面，10元終究沒有100元來得有分量，另一方面，後者可以用剩下的900元進行自我投資，而前者，已經一無所有。

這大抵也是我內心的想法，但我還是會問自己，你是不是變得物質了？

曾經，對於“寧願在寶馬車裡哭，也不願在自行車裡笑”的人，我一定會自動劃分界線，但現在，我有了一絲絲的理解，雖然依然不會認同那樣的做法。

雖然現在的我，承認金錢物質在生活中的作用，但對於感情，還是認為喜歡與合適是第一位的。

♥

就算金錢能增添一池子的美好和甜蜜，但所有的這些都是以彼此欣賞為前提的。

若是將就的愛情，再多的金錢付出，也難以拯救枯燥和無味，反而會讓感情變得像是一場交易，一種負擔。

記得朋友問我擇偶標準是什麼，我當時這樣回答：高一點，看著舒服，然後有車有房，學歷大於等於我，思想能和我在一個頻道上。

朋友是這樣懟我的：這樣的人看得上你嘛！

想想也是，我未免也太理想化了。再次反思自己的回答，突然覺得有點不對勁，有車有房？什麼時候我也如此世俗了。

可能是社會大背景灌輸的概念吧，有時候我覺得這個資訊挺危險的，隱隱折射了這個時代有點“物慾橫流”，很難回到農耕文明的純粹了。

但更多時候，我覺得這是一種現實，應當抱以更多的理解，畢竟我們都是生活在現實裡的人，要遵循這個世界的遊戲規則。僅憑個人的微小力量真的難以與大潮流抗衡，不如適應吧。

♥

況且，這是一種社會存在，並沒有觸碰到什麼底線。小時候，之所以對金錢有一種天然的排斥，是想自證“清高”，而今，對金錢的態度較為中和，是認可了它本不是一件壞東西。

我們越來越物質了嗎？好像是的，再沒有小時候那種“喜歡就是全部”的天真了。但與其說我們物質了，不如說我們看的世界更大了，更懂得如何與這個世界相處了。

物質可以是愛情的潤滑劑，但一定不是決定性因素。如果足夠敢勇，足夠自信，缺乏麵包依然轟轟烈烈的愛情其實更能鼓舞人心。

愛情不是方程式，等號兩邊的未知數已知數可以千奇百態。有時候，越是與眾不同，越是刻骨銘心。

你要追尋哪種，自是你的自由。