本文內容節選自孫洪林律師與孫鳴民律師共同編寫的普法書籍——《圍城內外說法律——婚姻家庭財產糾紛疑難解析》

客戶求助

房屋徵收對每一個家庭來說，應該都有不一樣的意義，對這一點，楚女士深有體會。她和丈夫鄭先生是親友介紹認識的，戀愛、結婚都算是順其自然。兒子的出生，讓他們的小家庭充滿了希望和歡樂，然而他們一家三口和公公婆婆共同生活在老房子裡，就顯得擠了。為此，楚女士的單位給她分了一套公房，兩間房，兩個門牌號碼，承租人是楚女士。

在這套房子裡，一家三口其樂融融。十多年前，就有傳言說這套房子會動遷，為了動遷能多分一點，夫妻倆竟然去辦了離婚手續，而且在雙方簽訂的自願離婚協議中，還約定好，兩間房其中一間歸楚女士所有，另一間歸丈夫所有。因為這個離婚，並不是夫妻間感情破裂而導致的，純粹是為了多分動遷款，所以，之後的那些年，楚女士一家三口仍然幸福的生活在這套房子裡。拆遷的傳言從未中斷，夫妻倆一直就處於離婚的狀態。

幾年前的一天，丈夫鄭先生突然分別給楚女士和兒子留下一封信後，就離家出走了。信的內容主要是說他做了對不起這個家的事，所以走了，讓家人不要找他，也不要恨他。就在大家以為這是結局的情況下，狗血的事來了。這套房子真的被徵收了，也就是老百姓說的拆遷。楚女士作為承租人，與徵收單位簽訂了徵收補償協議，取得了一定金額的補償款。

可沒多久，楚女士和兒子收到了鄭先生的起訴材料，從他提交的證據中楚女士和兒子才知道，原來鄭先生竟然瞞著他們，在外面和其他女人結了婚，還生了女兒，有了自己的小家庭。鄭先生提出，他不僅戶口在被徵收房屋處，而且與楚女士離婚時，確認其中一間房屋歸其所有，所以他應享有一半的徵收補償款。鄭先生還提供了自己和案外人的結婚證，小女兒的出生醫學證明，以及小女兒上幼兒園的相關發票。鄭先生的意思是他的女兒因沒有戶籍，至今沒報上戶口，一直在私立幼兒園上學，每月要支付高額的保育教育費、伙食費等。

看到這些的楚女士，氣不打一處來，這就是那個與自己共同生活二十年多年的人嗎？竟然神不知鬼不覺地在外面與別的女人生了孩子，現在還有臉回來問自己要錢。

律師解答

楚女士和兒子向我們講述了事情的來龍去脈後，作為他們的代理人，我們根據案件情況，收集了相關的證據材料。庭審中，我們提出這套房屋是楚女士單位所分，與鄭先生無關。而且鄭先生自離家出走後，並未在這套房屋內實際居住。當初自願離婚協議書的簽訂只是為了多分動遷款，與房屋的實際歸屬無關。另外，這套房屋是公有住房，不是產權房，不應和產權房一樣對所有權進行分割。

最終本案在法院的主持下，原、被告達成了調解協議，由楚女士支付鄭先生一定金額的徵收補償款，該金額比鄭先生訴訟請求要求的一半還低。