一天，甲問乙：“用銅鑄成鍾，用木頭做成棒捶來敲打銅鐘，鍾就會發出洪亮的聲音。你說這聲響是由木頭引起的呢，還是由銅引起的呢?”

　　乙想了想說：“這還用問嗎?當然是由銅引起的。”

　　甲說：“何以見得是銅引起的呢?”

　　乙說：“如果用木棰去敲打牆壁，就不會有這鏗鏘的聲響。敲打銅鐘就發出這洪亮的聲響，可見這聲響是由銅發出的。”

　　甲不同意乙的看法，他說：“我看不是銅引起的聲響。”

　　乙問道：“那你又憑什麼說不是銅引起的呢?”

　　甲說：“你看，如果用這木棰去敲堆積著的銅錢，就聽不到什麼聲響。這銅錢不也是銅嗎?它怎麼就不發出聲響呢?”

　　乙反駁說：“那些銅錢堆積在一起，是實心的，當然沒有聲響。鍾是空的，這聲音是從空心的器具中發出的。”

　　甲又不同意乙的說法，甲說：“如果用泥或木頭做成鍾，就不會發出聲音來。你還能說聲音是從空心的器具中發出來的嗎?”

　　……

　　甲和乙就這樣沒完沒了地爭個不休，到底聲音是從哪裡發出來的，他們終究也沒理出個頭緒來。

每一種事物的屬性，是由多種因素決定的，甲乙只抓住一點，孤立地片面看問題，這個問題也沒有多複雜，只要稍微想一下，就能明白。他們實際上並不想探究事物的真正原理，他們真正的意圖只是為了證明自己是對的。

智者說:“我不懂這裡面的原理，我不知道”。

這時候，甲來了神:“你也不知道，這個事情有這麼複雜嗎？看來最有智慧的人也是浪得虛名。”

乙附和著說:“對，徒有虛名。”

智者微笑著說:“你們高興就好。”

這個世界上有兩種人，一種想贏，一種想贏得辯論。

每個人都站在自己的立場上辯論，如果想得出結論，已經很困難了。但如果有人辯論的目的只是為了贏得辯論，那永遠不可能有什麼結果。

為什麼有的人只想贏得辯論？

有兩種情況:

一、為了證明自己

當一個人辯論的目的是為了證明自己，以顯示自己的權威、位置、規避責任，那麼，無論你如何擺事情講道理，都無濟於事。

他的出發點是自私的，承認了你，就意味著損失了他自己的利益。他們既然贏不了事實，就要贏得一些面子和話語權，因此，你知道這裡面問題所在了吧。

二、為了說服自己

如果明知道一件事情是錯的，還要去做，那麼內心是非常掙扎的。

如果是出於某種利益的目的，任何事物都是有正反兩面，只不過對預期的結果帶來影響的比重不同。

一件事兩面性大部分情況是:

好的一面大於壞的一面，或者是壞的一面大於好的一面。

若恰巧他的利益在於壞處大於好處，那麼他為了說服自己，就需要擴大好的一面說辭。

所以，他會合理化自己的想法和行為，使自己的內心認知與之統一。

與只想贏得辯論的人辯論講道理，就像很難叫醒一個裝睡的人，更況且這個人還在自我催眠。

遇到這種人怎麼辦？

你如果想贏，那就直接去行動就好了，沒必要得到“只想贏得辯論”人的認同。你也不用得罪他，你告訴他:“你高興就好。”然後，你去贏，贏的結果自然會證明一切。

你想贏，而只想贏得辯論的人，他們不配跟你辯論，否則只能浪費你的時間和精力。