“兩頭婚”模式是在江浙一帶興起的新婚姻模式，這種婚姻既沒有彩禮，也沒有嫁妝，不屬於男娶女嫁，也不屬於女招男入贅，小夫妻成家後依然和雙方的原生家庭保持一起生活居住，想住那邊住那邊，他們一般會生育兩個孩子，一個隨父姓，一個隨母姓，雙方父母都會幫忙照看孩子，在“兩頭婚”的家庭裡，沒有外公外婆的的概念，小孩對爸爸媽媽的父母都叫爺爺奶奶。說實話這種模式我還是第一次聽聞，之所以“兩頭婚”這種模式會在江浙一帶出現？絕大一部分是因為江浙地帶經濟比其他地區都高，“兩頭婚”的家庭中多數為獨生子女較多，女方家裡的條件很好，男方條件也不差，不想入贅，女方招不到上門女婿，才促使這種模式的出現。

“代孕的手段”

“女性是生育機器”

“男方沒付出憑什麼白白的得到一個孩子？”

“男方只是出了精子而已”

“連彩禮都省去了，男方白撿便宜”

大多數的反對者都覺得這種模式下的婚姻，女方是受到了不公平的待遇，是“免費代孕工具”覺得既然小孩生育成本女方也需要承擔的話，男方憑什麼在無付出的條件下就可以得到一個孩子？

也有個別反對者是覺得這種模式下的婚姻，都是由家裡的父母來贍養小孩，男女雙方容易丟失對婚姻的責任感，會出現各玩各的，是對下一代的不負責。

評論中也有表明自己是江浙本地人，並且身邊包括自己都是“兩頭婚”的家庭，大多對這種婚姻的模式都是五星好評，並不是某些媒體報道所說的什麼分地兩居，一個小孩由男方負責贍養，另外一個小孩由女孩贍養等不相符的情況，而是真正的把兩家合併成一家，孃家婆家都回，孩子問題都是在結婚前就討論好的，孩子都是自己的不存在會單獨偏愛跟自己姓氏的小孩。

1：覺得“兩頭婚”對女性不公平的，覺得女性不應該淪為生育工具的，我可以大聲的告訴你，這個是現實，如果男人可以生育為啥這麼多女性還要承擔生孩子帶來的損傷，所以在這個問題點上大可不必再抬槓，現實生活中普遍女性不僅得生孩子，重男輕女的婆家還要求一定要生到男孩才行，還需要養育孩子，孩子得自己帶，家務還得做。所謂的不公平對於女性來講一直存在，相比之下“兩頭婚”的形式下對女性還是一個保障，對女性有很大的尊重。

2：覺得彩禮都不用給男方撿到大便宜的，那也需要考慮這背後，女方的經濟實力完全不需要靠著彩禮來保障，普通家庭收取一定數額的彩禮，是對女方在家庭中必然付出的合理保障，但可能對於她們來講這些錢“還不夠買一個車位”，不需要擔心生育成本，養育問題，不需要擔心失業，男方會對小孩負責，孩子也可以隨母姓，還能夠得到婆家和老公對自己的尊重。

以上問題換做普通家庭裡邊都是無法承受的，不信你可以設想一下問問自己老公或者婆婆，不要彩禮的情況下孩子可否和自己姓，你看下能得到什麼回答，這些都是中國普通家庭裡最真實的女性的情況，這些就是現實，是很諷刺的存在，與其反對“兩頭婚”不如好好想想如果換做是你你能給予女性多大的保障和尊重？