我看了一下之後，給他解釋了一下背後的邏輯後。他恍然大悟。

他說：為什麼？我忍不住想去回覆他。

我們常說，一個人的表達，大概可以分為：事實（Fact）和觀點（Opinion）。

事實有真假，觀點無對錯。

但是細究起來，還可以再分。

至少可以分為四種：事實（Fact），觀點（Opinion），立場（Stand），信仰（Belief）。

什麼意思？一個一個來說。

— 1 —

事實

我以前經常舉一個例子。

今天很熱，是不是事實？

這不是事實。

今天30度，這才是事實。

熱，是你的觀點。

事實，是獨立於人的判斷的，客觀存在。當然，這也是在大多數情況下。

現實世界，有時複雜到，你無法判斷事實。

比如，你看圓柱體的正面，說這是一個圓形。

你看圓柱體的側面，會說這是一個方形。

你看一座山，橫看成嶺側成峰。

魚在浴缸裡看到的事實，這個世界是球面的。

你看到的事實，不是這樣。

但總體來說，事實是最不容易有爭議的部分。

我們只能說，我們對事實的瞭解，還不全面。

— 2 —

觀點

觀點，就是你對一個事實的看法了。

觀點，和你的關係，比和客體的關係，更加密切。

你覺得30度熱，是因為你冷。

你覺得30度冷，是因為你熱。

你的知識結構，你的資訊環境，你的決策模型，決定了你的觀點。

有人說，網際網路世界為什麼有那麼多爭論？

是因為，本來人們就是活在不同的資訊環境和決策模型裡的。

只是，他們彼此扎堆，交叉很少。

所以，這個世界相安無事。

信中醫的和信中醫的玩，不信中醫的和不信中醫的玩。

相安無事。

但是，網際網路把這些人全都拉在一起了，於是彼此驚為天人，吵得不可開交，都覺得自己代表的是“事實”。

— 3 —

立場

什麼是立場？

就是被位置和利益影響的觀點。

你說熱不熱？你覺得挺熱的。

但你是物業公司。你一旦說熱，就要給大廈開空調了。

你一邊冒著汗，一邊說，我不熱，我就是不熱。

這時，你和他就沒什麼好辯論的了。除非你能和他有相同的位置和利益，否則你們倆，是不可能達成共識的。

在辯論場上，這叫“持方”。

因為持有正方觀點，你能面紅耳赤，說服對方。

甚至你都相信自己真的相信這個持方了。

但是，主持人突然說，交換立場。雙方愣了一下。

我們不爭對錯，我們只爭輸贏。

幾秒鐘後，因為持有反方觀點，你還是能面紅而赤，說服對方，甚至你都相信自己真的相信這個持方了。

這就是立場。

不要和有位置和利益相關的立場辯論。

這就是為什麼說：小孩子才談對錯，成年人只談利益。

為什麼？

因為小孩子沒有位置和利益。

— 4 —

信仰

信仰，是一套完全自洽的邏輯體系。

你信基督教，他信佛學，那個誰信科學。

這個比立場更厲害。為什麼？

因為大家都覺得自己沒有立場。

我信的是“對”的東西。

沒錯。信仰都是對的。因為你無法證明它是錯的。

這就是“邏輯自洽”。

一個有判斷力的人要知道，這個世界上，有大量邏輯自洽但互相矛盾的信仰。

信仰內邏輯自洽，信仰間互相矛盾。

這時，你只有選擇。

一旦選擇，就無法被擊敗。

每個人都有自己的信仰。不要攻擊別人的信仰。

第一，你不可能獲勝。

第二，你會失去這個朋友。

、